| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как вина Перегудова в совершении адм. правонарушения доказана полностью |
4 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как наказание, назначенное судом отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. |
4 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного районным судом постановления по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ |
4 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно признал водителя виновным в нарушении Правил дорожного движения, поскольку он не уступил пешеходу дорогу на пешеходном переходе |
3 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Квалификация по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно |
2 марта 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда отменено ввиду невыполнения указаний вышестоящей судебной инстанции, а также ввиду принятия решения, которое не предусмотрено ст. 30.7 КоАП РФ |
25 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности |
25 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно исключил из определения ГИБДД вывод о нарушении Правил дорожного движения, поскольку оно не образует состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства, следовательно, не входят в предмет доказывания по делу |
24 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Судья обоснованно признал виновным Романову Т.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения и назначил наказание соотвествующее содеянному |
18 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как вина Карюхина в совершении адм. правонарушения, пред. ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью. |
18 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно признал виновным ООО Топ книга в совершении административного правоанрушения и назначил ему наказание, соответствующее содеянному |
18 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Судья обоснованно признал виновной рыльникову Ю.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения и назначил наказание, соответствующее содеянному |
18 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как вина Рыбкина доказана полностью |
18 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| За привлечение иностранных граждан без разрешения на работу юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для применения более сурового наказания не имеется |
17 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление судьи по ст. 20.4 ч.1 о наложении штрафа на ИП оставлено без изменений |
17 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно признал лечебное учреждение виновным в нарушении санитарных Правил, угрожающем жизни и здоровью людей, приостановив деятельность юридического лица по эксплуатации здания на 30 суток |
17 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Вина ООО в нарушени санитарно-эпидемиологических требований нашла свое подтверждение, назначенное наказание является справедливым, суущественных нарушений КоАП РФ при рассмотрении материала не допущено |
17 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как вина Лившица А.Б. в совершении адм. правонарушения доказана полностью, его действия квалифицированы правильно. |
11 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Доводы заявителя о незаконности использования мобильного прибора Арена для определения скорости признаны неубедительными |
11 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с приостановлением деятельности признано законным и обоснованным |
11 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Действия лица, выгуливавшего собаку без намордника на поводке, влечет административную ответственность по ст.2.8 Закона Самарской области `Об административных правонарушениях на территории Самарской области` |
11 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Выводы суда об отсутствии в действиях `Р` состава административного правонарушения не основаны на представленном материале |
9 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Выводы суда об отсутствии в действиях `Р` состава административного правонарушения, не основаны на представленном материале |
9 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Водитель правильно признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, поскольку двигаясь по кольцевой развязке и перестраиваясь слева направо для съезда с кольца, не уступил дорогу двигающемуся справа в попутном направлении без изменения направления |
9 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Оснований для отмены постановления суда с прекращением производства по делу не имеется |
3 февраля 2011 г. |
Первый пересмотр |
Оставлено без изменения |
