Судья Горьков Д.В. дело № 12-13
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 14 февраля 2011 года
Судья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Карюхина Д.С. на постановление Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2010 года, которым КАРЮХИН Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на один год,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Карюхин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО11., и в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В кассационной жалобе Карюхин Д.С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Выслушав Карюхина Д.С., его представителей – Карюхину С.В., Укарикову О.А., проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
Вывод судьи о доказанности вину Карюхина Д.С. в совершении данного правонарушения основан на показаниях потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО14
Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она переходила проезжую часть по <адрес>. Когда она собиралась обойти, стоящую на дороге автомашину <данные изъяты>, эта машина начала движение, и ударила ее правым переднем бампером по левой ноге, отчего она упала. За рулем машины сидел парень 18-20 лет, который посмотрел на нее, грубо высказался и уехал. В связи с происшедшим, она была на больничном по ДД.ММ.ГГГГ
Свидетели ФИО13 ФИО14 дали аналогичные показания.
Судья обосновано оценил критически показания Карюхина Д.С., утверждавшего, что наезда на ФИО11 не совершал, так как эти показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО13., ФИО14 Потерпевшая и перечисленные свидетели Карюхина ранее не знали, оснований для его оговора у них нет.
Правильность выводов суда о наличии в действиях Карюхина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами.
Наказание Карюхину Д.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности.
В связи этим, постановление Кировского районного суда г. Самары является законным и обоснованным.
Нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Карюхина Д.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Карюхина Д.С. – без удовлетворения.
Судья М.М. Курцева