InfoCourt
Отображены записи с 7526 по 7550 из 24583
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Суд пришел к обоснованному выводу о наличие в действиях `Б` состава административного правонарушения. 30 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Решение суда о признании законным привлечение к административной отвестственности по ст.8.3 ПДД является правильным. 29 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление суда о назначении наказания в виде приостановления деятельности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ отменено с направлением на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотнении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований 29 ноября 2010 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Судом сделан правильный вывод о нарушении п.14.1 ПДД. 29 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении п.14.1 ПДД. 29 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление по делу об администартивном правонарушении отменено с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной отвественности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с наличием в деле неотмененного постановления 22 ноября 2010 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Суд необоснованно отменил постановление и определение ГИБДД о прекращении производства, поскольку на момент рассмотрения судом жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности. 19 ноября 2010 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Суд обоснованно отклонил жалобу на постановление, поскольку процессуальные нарушения не повлекли нарушения требований полноты, всесторонности и объектиности рассмотрения дела 18 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а представленные материалы не содержат бесспорных доказательств о виновности `Р` 18 ноября 2010 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Суд сделал правильный вывод о нарушении водителем п.9.2 ПДД, запрещающего выезд на полосу встречного движения и при отсутствии разметки 1.3, поскольку указанный выезд был очевидным по обстоятельствам дела 18 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно отклонил жалобу на постановление, которым водитель признан виновным в том, что не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе 17 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Дело рассмотрено на неполно исследованных доказательствах, подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение. 16 ноября 2010 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Суд обоснованно отклонил жалобу заявительницы, поскольку установлено, что именно в результате перестроения ее автомобиля произошло столкновение с автомобилем, следующим в попутном направлении без изменения направления движения 13 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Управление автомашиной в состоянии наркотического опьянения. 12 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно признал виновным ОО УК НММКА-7 в привлечении к трудовой деятельности гражданина Узбекистана при отсутствии у него разрешения на работу 12 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно отклонил жалобу заявителя, поскольку он выехал на полосу встречного движения на дороге имеющей более 4 полос движения, на участке дороги не являющейся перекрестком 9 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд не указал в решении какими конкретными действиями были нарушены Правила пожарной безопасности, что свидетельствует о необоснованности решения 9 ноября 2010 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Снижено наказание в виде штрафа по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ 8 ноября 2010 г. Первый пересмотр Изменено
Решение о привлечении к ответственности по ст.12.34 КоАП РФ оставлено без изменения 8 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
оснований к снижению наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеется 3 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Вина Лашаева в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств 3 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действия `К` состава преступления и назначил наказание в пределах санкции статьи 3 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Оставлено без изменения решение по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ по протесту прокурора 3 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
За неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя должностное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности 3 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Оснований для отмены постановления суда не имеется. поскольку наказание определено в соответствии с санкций инкриминируемой статьи, дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к ответственности 3 ноября 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения