InfoCourt
Отображены записи с 7476 по 7500 из 24583
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Решение суда о законности привлечения к административной отвестственности за нарушение п. 8.4 ПДД является обоснованным 2 февраля 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Оставлена без изменения частная жалоба правонарушителя по ч.3 ст.14.25. КоАП РФ о восстановлении срока обжалования постановления налоговой служды о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 5 тысяч рублей. 2 февраля 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Не установлены подтверждающие вину юридического лица обстоятельства, которые свидетельствовавли бы о невыполнении им своих функций, повлекших нарушение правил пожарной безопасности 31 января 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как вина Познуховой в совершении адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3-1 КоАП РФ доказана полностью 31 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судом вынесено обоснованное решение о законности постановлени я ОГАИ о привлечении к административной ответствености за нарушение требований технического регламента и превышении с ветопропускаемости стекол на автомобиле. 28 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд правильно привлек ООО к ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ 26 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление является законным и обоснованным 26 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Назначенное правонарушителю наказание является справедливым 26 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление суда о привлечении к административной ответственности отменено в связи с неполнотой проверки 24 января 2011 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Решение суда оставлено без изменения, жалоба потерпевшего - без удовлетворения, так как назначенное наказание не является чрезмерно мягким 24 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно оставил жалобу заявителя `Г` без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования постановления о наложении взыскания в виде предупреждения 21 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Решение суда о законности административного постановления является обоснованным 21 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судом сделан обоснованный вывод о законности административного постановления 21 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Назначая наказание, суд не в полной мере учел требования ст.3.12 КоАП РФ, согласно которой административное приостановление деятельности назначается, если более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 17 января 2011 г. Первый пересмотр Изменено
Постановление суда является законным и обоснованным 17 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление в отношении Д. является законным 14 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
`В` обоснованно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента 13 января 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно признал юридическое лицо виновным в административном правонарушении за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу 30 декабря 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд сделал преждевременный вывод о малозначительности правонарушения по неполно исследованным обстоятельствам дела 30 декабря 2010 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Суд правильно привлек к ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности собственника здания, поскольку по характеру нарушений, устранить их может только он сам . Наказание в виде приостановления деятельности является обоснованным. 30 декабря 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Решение судьи о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.42 отменено, дело направлено по подведомственности 29 декабря 2010 г. Первый пересмотр Отменено с направлением по подведомственности
постановление судьи отменено, поскольку отсутствуют данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела 24 декабря 2010 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Нарушение санитарно-эпидимиологических требований 24 декабря 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд сделал ошибочный вывод о том, что лицо назначенное ответственным за производство работ, не относится к числу должностных лиц, отвечающих за состояние дороги на ремонтируемом участке дороги 22 декабря 2010 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Решение суда является законным и обоснованным 22 декабря 2010 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения