Судья: Бегунова Т.И. д. № 12-11
РЕШЕНИЕ
г.Самара 28 января 2011 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе представителя ООО «Департамент ЖКХ» - Коновой Л.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 30 декабря 2010 года, которым ООО «Департамент ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей
УСТАНОВИЛ
В жалобе представитель ООО «Департамент ЖКХ» просит отменить постановление, указывая, что предприятие не является субъектом вышеуказанного административного правонарушения, судом не было учтено, что Департаментом принимались меры для приведения <адрес> в пожаробезопасное состояние.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в ходе проведения проверки соблюдения требований пожарной безопасности <адрес> инспектором государственного пожарного надзора г.о.Тольятти и муниципального района Ставропольский выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений (СНиП 21-01-97), ПУЭ Правил устройства электроустановок, СНиП «Здания жилые многоквартирные» (СНиП 31-01-2003), которые отражены в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании этого ООО «Департамент ЖКХ», обслуживающее жилой фонд, привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ст.2.1 ч.2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из представленных материалов усматривается, что ООО «Департамент ЖКХ» принимал меры для приведения <адрес> в пожаробезопасное состояние: выносил предупреждения жильцам квартир об устранении допущенных им нарушениях правил пожарной безопасности, сносе установленных на путях эвакуации дополнительных металлических дверей, обращался в мэрию г.о.Тольятти о включении указанного дома в титульный список на выполнение работ по предупреждению пожаров и приведению жилищного фонда г.о.Тольятти в пожаробезопасное состояние в рамках реализации ведомственной целевой программы «Пожарная безопасность на 2009-2011 г.г.», провели общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме, по результатом которого собственники жилых помещений отказались от софинансирования мероприятий по приведению указанного дела в пожаробезопасное состояние.
Вывод суда о том, ООО «еДепартамент ЖКХ» приняты меры лишь по устранению нарушений по двум пунктам противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, не установлены подтверждающие вину юридического лица обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им своих функций, повлекших нарушение правил пожарной безопасности.
В связи с изложенным, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 30.12.10 года о привлечении ООО «Департамент ЖКХ» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив кассационную жалобу представителя ООО «Департамент ЖКХ».
Судья Верно: судья