Постановление суда является законным и обоснованным



Судья: Иванова Е.Н. № 12 - 6

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2011 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,

с участием представителя УФМС России по Самарской области Боброва С.В., адвоката Солынина А.В., действующего в интересах ООО «САМ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «САМ» адвоката Солынина А.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 03 декабря 2010 года, которым ООО «САМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Куйбышевского района гор. Самары, сотрудниками УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе гор. Самары и сотрудниками отдела милиции № 7 УВД по гор. Самара была проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что напротив <адрес> устанавливаются торговые павильоны, принадлежащие ООО «САМ». По указанному адресу осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения на работу, гражданин республики <данные изъяты> ФИО1

Постановлением заместителя прокурора Куйбышевского района гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ООО «САМ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 УК РФ.

Постановлением Куйбышевского районного суда гор. Самары от 03 декабря 2010 года ООО «САМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.

В жалобе представитель ООО «САМ» адвокат Солынин А.В. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что руководитель ООО «САМ» не нанимал иностранного гражданина ФИО1 на работу.

Выслушав объяснения адвоката Солынина А.В. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя УФМС России по Самарской области Боброва С.В., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления суда с прекращением производства по делу не имеется.

Судом достоверно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «САМ», в нарушение требований действующего законодательства, привлекло к трудовой деятельности в <адрес>, напротив <адрес>, в качестве подсобного рабочего гражданина <данные изъяты> ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения на работу.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением учредителя ООО «САМ» ФИО2, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, которое соответствует требованиям КоАП РФ, составлено в предусмотренные законом сроки, копия которого была вручена представителю нарушителя.

Кроме того, в судебном заседании представители ООО «САМ» Солынин А.В. и Кашлакова Е.В. не опровергали факт нарушения ООО «САМ» административного законодательства и просили назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Общества, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что руководитель ООО «САМ» не нанимал на работу ФИО1, а территория вокруг киоска не является территорией ООО «САМ», опровергаются материалами дела и являются несостоятельными по мотивам, изложенным выше.

При таких обстоятельствах полагаю, что суд, основываясь на достоверных доказательствах, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «САМ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку на момент проверки в торговых павильонах ООО «САМ» действительно осуществлял трудовую деятельность иностранный гражданин, не имеющий разрешения на работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «САМ» по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Солынина А.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.