Назначенное правонарушителю наказание является справедливым



Судья: Макогон Л.А. № 12 -5

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2011 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,

с участием Ефремова И.Д. и заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица ФИО1 на постановление судьи Куйбышевского районного суда гор.Самары от 23 ноября 2010 года, которым индивидуальный предприниматель Ефремов И.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Куйбышевского района гор. Самары совместно со специалистами Государственного пожарного надзора была проведена проверка противопожарного состояния металлического вагончика, в котором индивидуальный предприниматель Ефремов И.Д. осуществлял шиномонтажные работы. В результате проверки были выявлены нарушения обязательных требований, предусмотренных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации.

Постановлением заместителя прокурора Куйбышевского района гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ефремова И.Д. по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда гор.Самары от 23 ноября 2010 года индивидуальный предприниматель Ефремов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе заинтересованное лицо ФИО1 просит изменить судебное решение, назначив правонарушителю более строгое наказание в виде административного приостановления деятельности.

Выслушав заинтересованное лицо ФИО1 в поддержание доводов жалобы, Ефремова И.Д., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Суд достаточно полно исследовал материалы административного дела, выслушал пояснения сторон, исследовал собранные доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности индивидуального предпринимателя Ефремова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, что никем не оспаривается.

При определении вида административного взыскания суд в соответствии с требованиями закона учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также добровольное принятие мер к устранению выявленных нарушений, в связи с чем пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности назначается только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Более того, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

Из материалов дела же следует, что Ефремов И.Д. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, срок для добровольного устранения нарушений ему не предоставлялся, а наличие угрозы жизни и здоровью людей по делу не установлено.

Как видно из объяснений Ефремова в судебном заседании, в настоящее время им приостановлены сварочные работы и принимаются меры к устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, полагаю, что назначенное наказание является справедливым и отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно мягким нет оснований, в связи с чем нет оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ефремова И.Д. оставить без изменения, а жалобу заинтересованного лица ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.