Р Е Ш Е Н И Е
21.01.11 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИРСОВА Р.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.12.10 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным постановления начальника ОГАИ АРУВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав объяснения Фирсова Р.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением начальника ОГАИ АРУВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ Фирсов Р.Н., управляя автомашиной и двигаясь по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.9.2 ПДД при повороте налево допустил выезд на полосу встречного движения.
Фирсов Р.Н. обжаловал указанное постановление в суд, который постановил вышеназванное решение.
В кассационной жалобе Фирсов Р.Н. оспаривает обоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о нарушении Фирсовым Р.Н. п.9.2 ПДД. В обоснование такого вывода суд обоснованно сослался на пояснения сотрудника ГАИ ФИО1, согласно которым Фирсов Р.Н.осуществлял поворот налево при движении по дороге, имеющей 4 полосы движения, и при наличии запрещающего знака выехал на полосу встречного движения.
У суда не имелось оснований не верить пояснениям ФИО1.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения несостоятельны.
Обоснованность судебного решения сомнений не вызывает, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.12.10 г. в отношении ФИРСОВА Р.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.