Судья Кротов И.Ю. Дело № 21 - 58
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе заявителя Кузьминой Е.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самара от 07 октября 2010 года, которым жалоба
КУЗЬМИНОЙ Е.А., проживавшей по адресу: <адрес>, работавшей <данные изъяты>,
на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.14 ч.1 Ко АП РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей, - оставлена без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на и.о. директора ПЖРП № МП <адрес>, как должностное лицо, Кузьмину Е.А. наложено взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ст. 17.14 ч. 1 Ко АП РФ за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении ряда документов в обеспечение исполнения требований исполнительного листа по истечению установленного 10-дневного срока.
Постановлением суда Промышленного района г. Самары от 07 октября 2010 года указанное постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и обоснованным.
В жалобе заявитель Кузьмина Е.А. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также просит отменить постановлением суда от 07 октября 2010 года, прекратив производство, ссылаясь на свою невиновность ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Проверив представленный материал с учетом доводов жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем заявителя согласно доверенности Максмкиным Я.А., возражения судебного пристава-исполнителя ФИО1, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судебным приставом-исполнителем согласно решению суда – исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, было заведено исполнительное производство о взыскании с МП <адрес> ПЖРП № материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу ФИО2 (с учетом судебных издержек) в общей сумме 67419 рублей 24 копейки.
Из объяснений представителя заявителя видно, что заявителю Кузьминой Е.А. было известно о наличии решения суда о взыскании с ПЖРП денежной суммы в пользу ФИО2. Решение суда обжаловалось в кассационном порядке и оставлено без изменения. В надзорном порядке решение суда также было обжаловано и оснований для возбуждения надзорного производства и обращения с представлением в президиум Самарского областного суда найдено не было. Об обращении в суд с вопросом об отсрочке исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель своевременно уведомлен не был, как и не был представлен документ, разрешающий отсрочить исполнение суда.
С учетом приступления к исполнению обязанностей директора ПЖРП согласно представленному в материалах дела приказу по МП <адрес> ПЖРП № – л.д. 13, со ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина была уведомлена о необходимости исполнении решения суда согласно исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12. Однако до ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя исполнено не было, оправдательных документов о неисполнении решения суда также представлено не было.
При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем Кузьмина Е.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за неисполнение законодательства об исполнительном производстве.
Судом фактические обстоятельства правонарушения, допущенные и.о. директора МП <адрес> ПЖРП № Кузьминой Е.А., установлены верно, в решении изложена суть правонарушения, поэтому доводы заявителя в этой части не основаны на материалах дела и являются несостоятельными.
Ссылка заявителя на то, что Кузьминой не был разъяснен срок предоставления требуемых судебным приставом-исполнителем документов в обеспечение решения суда, несостоятелен, поскольку в полученном Кузьминой требовании все вопросы указаны – л.д. 16, противоречий в сроке исполнения требований судебного пристава-исполнителя не усматривается.
Нарушений процессуального закона по делу не найдено.
Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Ко АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 07.10.2010 года по жалобе заявителя на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КУЗЬМИНОЙ Е.А. к административной ответственности по ст. 17.14 ч.1 Ко АП РФ и наложении на неё взыскания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда С.Т. Акелина