Судья Трунина М.В. дело № 12-808
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 01.11.2010 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ржевского В.Г. на постановление Советского районного суда г.Самары от 23 сентября 2010 года, которым
РЖЕВСКИЙ В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением по делу об административном правонарушении Советского районного суда г.Самары от 23 сентября 2010 года Ржевский В.Г. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Ржевский В.Г. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит пресмотреть принятое решение и ограничиться устным замечанием.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из материалов дела следует, что Ржевский В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался задним ходом по парковке, расположенной на ул.<адрес>, и, не рассчитав расстояние, ударил стоящую автомашину <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В ходе розыскных мероприятий было установлено виновное лицо, им оказался Ржевский В.Г., который признал себя виновным в данном ДТП.
Суд достаточно полно исследовал административное дело, выслушал пояснения Ржевского В.Г., ИДПС ФИО6., исследовал собранные доказательства. В ходе судебного заседания Ржевский В.Г. свою вину фактически признал и не отрицал обстоятельства произошедшего, ссылался лишь на незначительность повреждений, причиненных другой машине.
Суд обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ положил в основу постановления протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, составлен в присутствии нарушителя, копия протокола ему вручена сразу же. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Все установленные судом обстоятельства, содержание исследованных судом материалов в постановлении суда изложены.
Правильность выводов суда о наличии в действиях Ржевского В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наказание Ржевскому В.Г. назначено минимальное, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности.
Назначение такого административного наказания как устное замечание за совершение указанного правонарушения КоАП РФ не предусмотрено.
В связи этим суд признает решение районного суда законным и обоснованным, а жалобу Ржевского В.Г. не подлежащей удовлетворению.
Нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Советского районного суда г.Самары от 23 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности Ржевского В.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ржевского В.Г. – без удовлетворения
Судья Э.Г. Штейн