Судья: Забродина Н.М. № 21-82/10Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Земсков Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Романова Р.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу об административном правонарушении от 14 октября 2010 года, которым постановление ИДПС ГИБДД УВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Р.В. оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Романов признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно в том, что не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
В своей жалобе Романов оспаривает выводы суда и постановления, отрицает факт правонарушения. Согласно жалобы на участке дороги, где он был остановлен, пешеходы отсутствовали. Сотрудник ГАИ ФИО1 стал угрожать ему арестом за неуплаченный штраф, в связи с чем он вынужден был подписать постановление. Сделать запись о несогласии сотрудник милиции не предоставил ему возможности. Поскольку он оспаривал правонарушение, сотрудник милиции обязан был составить протокол об административном правонарушении. Факт несогласия с составлением протокола подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 Указанный довод не был принят судом, поскольку по выводам суда штраф в сумме 200 рублей для водителей не предусмотрен, что не соответствует закону. Суд не учел требования ст. 1.5 КоАП РФ, отсутствие фиксации правонарушения специальными техническим средствами. Суд руководствовался только показаниями сотрудника милиции ФИО1 и не принял во внимание показания свидетеля. Считает, что суд не устранил сомнения в его виновности и принял необоснованное решение.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебного решения не усматриваю.
Виновность Романова подтверждается показаниями сотрудника милиции ФИО1, который вместе со вторым сотрудником милиции ФИО3 видели, как водитель Романов не пропустил двух пешеходов, которые вынуждены были остановиться. Романов слышал его переговоры с дежурным об отсутствии штрафов. Факт разговора о якобы неуплаченном штрафе в сумме 200 рублей ФИО1 не подтвердил.
Показания ФИО1 подтверждаются самим постановлением, в котором имеется подпись Романова о получении копии постановления. Если бы Романов был не согласен с постановлением, у него бы не имелось оснований получать копию постановления и ставить в нем подпись.
При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований ставить под сомнение показания ФИО1, который не имел оснований для оговора Романова, находился при исполнении служебных обязанностей.
Доводы о том, что ФИО1 должен был составить протокол об административном правонарушении, противоречат ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, согласно которой при согласии лица с правонарушением и назначением наказания в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется.
Доводы о том, что факт несогласия с правонарушением подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, получили критическую оценку суда. Суд правильно отметил, что объяснения Романова и показания ФИО2 имеют ряд расхождений, которые дают основания усомниться в их достоверности. В частности согласно жалобы Романова пешеходы на участке дороги, где он был остановлен, отсутствовали совсем. В суде Романов сообщил иную версию, пояснив, что пешеход подходил к проезжей части. По показаниям же ФИО2 пешеход находился на проезжей части, шел по переходу, но их полосу движения уже прошел. В показаниях имеются также другие расхождения, отмеченные судом. Оценка показаний указанных лиц является правильной по мотивам, изложенным в судебном решении.
В связи с изложенным суд сделал правильный вывод о доказанности правонарушения. Действиям Романова дана верная юридическая оценка.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу об административном правонарушении от 14 октября 2010 года в отношении Романова Р.В. оставить без изменения, а жалобу Романова Р.В. – без удовлетворения.
Судья: Земсков Е.Ю.