Судья: Борисова Е.А. № 21-32
РЕШЕНИЕ
г. Самара 14 февраля 20111 года
Судья Самарского областного суда Николайчук Л.И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «Топ Книга» Сураева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Самары от 20.01.2011 г., которым ООО «Топ Книга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности ООО «Топ Книга» по адресу: <адрес> сроком на 30 суток,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГНП Ленинского района г. Самары в отношении ООО «Топ Книга» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Постановлением Ленинского района г. Самары от 20.01.2011 г. ООО «Топ Книга» признано виновным в вышеуказанном правонарушении с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности юридического лица.
В кассационной жалобе представитель ООО «Топ Книга» Сураев А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного. Ссылается на то, что при рассмотрении дела были нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
Считаю, что суд достаточно полно исследовал административное дело, обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ положил в основу постановления протокол об административном правонарушении.
Виновность ООО магазин «Топ Книга» подтверждается актом проверки, где указаны выявленные нарушения правил пожарной безопасности.
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧР России от 18.06.2003 N 313; Строительных нормах и правилах "Пожарная безопасность зданий и сооружений" (СНиП 21-01-97), утвержденных постановлением Минстроя России от 13.02.1997 N 18-7 и других нормативных актах.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, составлен в предусмотренные законом сроки и в присутствии представителя нарушителя, копия которого сразу же была вручена.
Доводы представителя ООО «Топ Книга» о том, что представитель Жидков А.В. не мог представлять интересы Общества, так как доверенность на его имя оформлена ненадлежащем образом, являются несостоятельными, поскольку ООО «Топ Книга» выдало на имя Жидкова А.В. надлежаще оформленную доверенность, в которой указаны его полномочия, к таким в частности относятся и полномочия представления интересов Общества в государственных и муниципальных органах власти.
Ссылка ООО «Топ Книга» о том, что вина Общества не доказана и Общество приняло все меры для каждого торгового подразделения о соблюдении норм пожарной безопасности, не могут быть приняты во внимание, поскольку вина за нарушение требований пожарной безопасности лежит на юридическом лице.
При таких обстоятельствах полагаю, что выводы о виновности ООО «Топ Книга», изложенные в постановлении суда, соответствуют обстоятельствам дела и построены на достоверных доказательствах, которым дана соответствующая оценка.
Наказание ООО «Топ Книга» назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Самары от 20.01.2011 года в отношении ООО «Топ Книга» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «Топ Книга» Сураева А.В. – без удовлетворения.
Судья Л. И. Николайчук