Судья: Гороховик О.В. № 21-57
РЕШЕНИЕ
г. Самара 16.02.2011 года
Судья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рыбкина С.М. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 21.12.2010 года, которым оставлено без изменения постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыбкина С.М. к административной ответственности по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 50 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Администрации сельского поселения <данные изъяты> Рыбкин С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.12.2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Рыбкин С.М. ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФАС по Самарской области Валиеву Т.С., считаю, что оснований для отмены решения не имеется по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> отказано в допуске к участию в аукционе на выполнение работ по реконструкции автодороги по <адрес>. Эти общества обратились с жалобами в Самарское УФАС на отказ в допуске к участию в Аукционе. По результатам рассмотрения жалоб было принято решение о признании их обоснованными и Аукционной комиссии выдано предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов. Заказчику предписывалось не заключать муниципальный контракт с единственным допущенным участником аукциона ООО <данные изъяты>
Согласно ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов государственный или муниципальный контракт не может быть заключен до момента исполнения выданных предписаний об устранении нарушения законодательства о размещении заказов, однако предписание УФАС не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения <данные изъяты>, в лице Рыбкина С.М., заключила муниципальный контракт с ООО <данные изъяты>
Суд всесторонне и полно исследовал все доказательства по делу и дал им правовую оценку и при вышеуказанных обстоятельствах правильно пришел к выводу, что в действиях Рыбкина С.М. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, его территориального органа.
Вместе с тем, резолютивная часть решения подлежит изменению, так как, признав обоснованным привлечение Рыбкина к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения судья неправильно указала дату обжалуемого постановления – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.
Допущенные ошибки не влекут за собой признание обжалуемого решения незаконным.
Наказание Рыбкину С.М. назначено согласно санкции, предусмотренной ч.7 ст.19.5 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 21.12.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Рыбкина С.М. изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения, что дата Постановления УФАС № - ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части указать ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда М.М. Курцева