Судья: Телин А.А. д. № 22-34
РЕШЕНИЕг.Самара 25 февраля 2011 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Радченко А.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 21 января 2011 года, вынесенном в отношении Радченко А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 мин в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству – велосипедисту ФИО1, совершил наезд на него. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью ФИО1
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 21.01.11 года Радченко А.Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Радченко А.Ю. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Радченко А.Ю., выслушав его объяснения и объяснения его представителя Максимихиной Ю.О. в поддержание доводов жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель волен уступить дорог4у транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Суд проанализировав все материалы дела, объяснении самого Радченко пришел к правильному выводу о том, что водитель Радченко, двигаясь на автомобиле от офисного здания № по <адрес> со стороны <адрес> по пешеходному тротуару, в отсутствие каких-либо дорожных знаков, расценил для себя данный тротуар проездом к парковке, расположенной около указанного офисного здания, а именно – прилегающей территорией.
Факт совершения Радченко административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными показаниями, сообщением ГАИ УВД г.Тольятти об отсутствии дорожных знаков м ответом Департамента дорожного хозяйства, транспорта и связи мэрии г.о.Тольятти о том, что данный участок является тротуаром и другими доказательствами, подробно изложенными в постановлении и оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.
При таких обстоятельствах квалификация действий Радченко А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Административное наказание назначено Радченко А.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для смягчения назначенного наказания, вопреки доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.01.11, вынесенное в отношении Радченко А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Радченко А,Ю. – оставить без удовлетворения.
Судья Верно: судья