Судья Деркачев С.В. № 12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 11 февраля 2011 г.
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
с участием представителя ГУ МЧС России по Самарской области Варавянского Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного государственного инспектора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО1 на постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 11.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Субочева В.В.
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору Варвянским Р.С. по результатам проверки противопожарного состояния зданий и помещений ИП Субочева В.В. по адресу: <адрес>, в отношении индивидуального предпринимателя Субочева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи 11.01.2011 г. за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, Субочев В.В. был подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.
В жалобе Главный государственный инспектор г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору просит отменить постановление и приостановить деятельность индивидуального предпринимателя, полагая, что поскольку обнаруженные нарушения создают непосредственную угрозу здоровью и жизни людей.
В судебном заседании Государственный инспектор г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору Варвянский Р.С. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность в виде штрафа или административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в складских и технических помещениях ИП Субочева В.В. было обнаружено 15 нарушений требований пожарной безопасности.
Судья, рассмотрев протокол, учел все нарушения и возможную опасность для жизни людей и пришел к выводу о возможности назначения Субочеву В.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Как разъяснил Пленум верховного Суда РФ в постановлении № 5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 23.1, наказание в виде приостановления деятельности может быть назначено в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение административного наказания.
Полагаю, что наказание в виде административного штрафа в данном случае соответствует характеру и количеству допущенных нарушений.
Утверждения в жалобе о том, что ОГПН не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, судебное извещение было направлено в ОГПН 30.12.2010 г. То обстоятельство, что почта была зарегистрирована в канцелярии ОГПН только 11.01.2011 г. после 09.00 час., не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении со стороны суда.
Кроме того, следует отметить, что в силу статья 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
В данном случае таким лицом является Государственный инспектор г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору Варвянский Р.С., в то время как жалоба подана начальником отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский Главным государственным инспектором ФИО1
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛА :
Постановление судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 11.01.2011 г., по делу об административном правонарушении в отношении Субочева В.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Посохова С.В.