Судья: Заботин П.И. № 21-96/11Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Земсков Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Назаркина А.Н. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаркина А.Н.,
у с т а н о в и л:
Назаркин признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 2.8 Закона Самарской области № 115-ГД от 1 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно в том, что выгуливал собаку «золотистый ретривер» без намордника.
В жалобе на решение суда Назаркин указывает, что действительно выгуливал собаку без намордника, но на поводке, а, по его мнению, состав правонарушения образует выгул собаки без намордника и без поводка.
Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи является правильным.
Согласно пункта 4.1 Правил содержания собак и кошек в городе Тольятти (приложение N 1 к Решению Тольяттинской городской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 108) выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу допускается только на коротком поводке в наморднике (кроме щенков до трехмесячного возраста и собак декоративных пород).
Согласно ст. 2.8 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» выгуливание собак без поводка и (или) намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных пород собак) влечет административную ответственность.
Использование в диспозиции указанной статьи закона союзов «и (или)» с точки зрения юридической техники означает наличие двух правовых норм:
? выгуливание собак без поводка и намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных пород собак),
? выгуливание собак без поводка или намордника (кроме щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных пород собак).
Из этого следует, что выгул собаки без намордника на поводке является достаточным для наступления административной ответственности.
Цитаты из учебного пособия «Русская грамматика», которые приводит заявитель в тексте жалобы, не являются правовым источником и не подтверждают доводов заявителя.
Решение суда является правильным. Оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 года в отношении Назаркина А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья: Земсков Е.Ю.
Верно: судья -