Вина ООО в нарушени санитарно-эпидемиологических требований нашла свое подтверждение, назначенное наказание является справедливым, суущественных нарушений КоАП РФ при рассмотрении материала не допущено



Судья: Устинова О.В. дело № 12-28

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2011 года Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трескуновой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя ООО «Торговая сеть» - Рожнова В.Т. на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 17.01.11 г., которым ООО «Торговая сеть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации холодильного оборудования магазина сроком 30 суток.

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе представитель ООО «Торговая сеть» просит отменить постановление суда, ссылаясь на нарушения сроков рассмотрения административного материала – проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении, отсутствие доказательств виновности ООО в административном правонарушении и несправедливом наказании.

Выслушав представителя ООО «Торговая сеть» Кузнецову Л.Г. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, суд находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в ходе обследования ООО «Торговая сеть» по факту нарушения санитарно-эпидемиологических требований, были проведены замеры шума и вибрации в <адрес> в <адрес>. По результатам проведенных инструментальных исследований уровней шума, при включенном холодооборудовании магазина «<данные изъяты>», расположенного в жилом доме по указанному адресу, в ночной период времени установлены превышения предельно-допустимых уровней (ПДУ) звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125-8000 Гц в двух комнатах у окна, в середине и у двери на 1-9 дБ, а также превышение ПДУ уровня звука в двух жилых комнатах у окна, в середине и у двери на 4, 3, 7, 4, 3 и 7 дБА соответственно, что не отвечает требованиям п.4 таблицы № 3 СН 2.24/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.6.1.6 прил. № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». За нарушение санитарно-эпидемиологических требований ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Торговая сеть».

Вина ООО «Торговая сеть» подтверждается протоколами исследования уровней шум в жилых помещениях, факт превышения ПДУ также не оспаривается представителем ООО «Торговая сеть», из объяснений которого следует, что в настоящее время все нарушения были устранены.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу, что в действиях ООО «Торговая сеть» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного с.6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий и сооружений.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания – несостоятельны, суд пришел к правильному выводы о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности ООО по эксплуатации холодильного оборудования на срок, достаточный для устранения выявленных нарушений.

Следует согласиться с доводами представителя ООО «Торговая сеть» в той части, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.8 ч.3 КоАП РФ, т.е. спустя трое суток после возвращения материалов дела судьей для устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Однако данное нарушение не является существенным и не повлияло на законность и обоснованность принятого решения.

Таким образом, каких-либо нарушений административного законодательства судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 17.01.11 г. о привлечении к административной ответственности ООО «Торговая сеть» по ст.6.4 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Торговая сеть» - Рожнова В.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий