| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| С учетом того, что виновная совершила преступление при рецидиве, суд обоснованно на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ определил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, вид которой изменению не подлежит |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В соответствии со ст. 373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения. |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и, правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, принял во внимание характеристики и, с учетом рецидива преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства, принял во внимание характеристики и, с учетом рецидива преступлений и того, что он уклонялся от отбывания исправительных работ, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновных. Оснований для определения осужденным более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает. |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В постановлении указано в основание решения об отказе в принятии жалобы, что закон о внесении изменений не вступил в законную силу.Вместе с тем, в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ вносились изменения ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ оценки которым не дано. |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| применение отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о предоставлении отсрочки решается судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, причиненного вреда, данных о личности осужденной |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Поскольку назначение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы не является мерой процессуального принуждения, постановление о ее назначении должно обжаловаться только вместе с итоговым решением. |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд в должной мере учел все обстоятельства, отсутствие общественно опасных последствий и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств назначил справедливое наказание в виде штрафа |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Администрация ИК заявленное ходатайство поддержала, прокурор не возражал относительно его удовлетворения, однако суд, принимая во внимание поведение осужденного, пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного правильную правовую оценку |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор мирового судьи не указал на новую редакцию ч.1 ст. 112 УК РФ в которую внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному и данным о личности. |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия М. по ст. 162 ч. 1 с применением ст. 70 УК РФ в редакции указанного закона |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Доводы осужденного о том, что он не проникал в жилище потерпевшего Ж. и не угрожал ему ножом, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им, как несостоятельные. |
12 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом |
11 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение об отказе в УДО законно и обоснованно |
11 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом. |
11 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Решение суда об отказе в УДО законно и обоснованно |
11 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Оставив наказание прежним суд требований закона не нарушил. |
11 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Приговор приведён в соответствие с новым законом. |
11 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без изменений. |
11 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
