1 инст. Григорьева С.А. Дело № 22-365 апелл.инст. Жбанов В.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 г. г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А., судей МАКАРОВА Э.И., ЛУКЬЯНОВА С.В., При секретаре Павлович О.В., рассмотрев в судебном заседании от 20 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Борниковой Л.Г. на постановление судьи Псковского городского суда от 15 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 17 февраля 2011 года в отношении осужденной Борниковой Л.Г. оставлен без изменения по которому Бортникова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая осуждёна по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Борникова Л.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 17 февраля 2011 года, осуждена по ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: 17 октября 2010 года в период с 14.00 до 15.00 часов, пытаясь пройти на территорию дома ГР, на почве личных неприязненных отношений с последней, в ходе ссоры умышленно нанесла ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки. В судебном заседании осужденная Борникова факт нанесения удара не признала. Постановлением судьи Псковского городского суда от 15 марта 2011 года постановленный в отношении Борниковой Л.Г. приговор был оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Борникова приводит те же доводы, что и в судебном заседании, и в апелляционной жалобе, указывает на то, что к инкриминируемому деянию она непричастна, показания свидетелей, положенные в основу приговора, противоречивы, а показания очевидца событий Н. отвергнуты судом без достаточных на то оснований. Также оспаривает квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ и просит приговор отменить, а дело прекратить производством. Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Борниковой законным и обоснованным. Вина осуждённой в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами. - показаниями потерпевшей ГР, которая прямо указала, что 17 октября 2010 года, препятствуя агрессивным действиям Борниковой, она пыталась закрыть ворота, в это время подсудимая ударила ее кулаком правой руки в область груди, отчего она почувствовала сильную физическую боль. - показаниями свидетеля Г., который наблюдал происходящий конфликт между ГР и Борниковой; - заключением эксперта № 2520 от 21 октября 2010 года, выявившим у потерпевшей кровоподтек в области грудной клетки, не характерный для самостоятельного падения на плоскости; - показаниями свидетеля С., слышавшего ссору между Борниковой и ГР, и видевшего впоследствии синяк на теле ГР. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не было, не нашла таких оснований и судебная коллегия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей. Доводы осужденной о достоверности показаний свидетеля Н. были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и убедительно отвергнуты как несостоятельные. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Борниковой Л.Г. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 116 УК РФ. Правовых оснований для переквалификации содеянного Борниковой не имеется. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в частности положительную характеристику Борниковой, наличие несовершеннолетнего ребенка на ее иждивении, небольшую тяжесть совершенного преступления, отсутствие общественно опасных последствий и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств назначил справедливое наказание в виде штрафа Приговор суда законный и обоснованный. Оснований его отмены судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Псковского городского суда от 15 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 17 февраля 2011 года в отношении осужденной Борниковой Л.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи