Мировой судья Постобаев В.В. Дело № 22- 459

Апелляц. инстанция Малышев Ю.А.

25 мая 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

предсе

дательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Лукина Ю.Н.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

адвоката Голуб, представившего удостоверение № 244, ордер №14

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 мая 2011 года

кассационную жалобу осужденного Евграфова А.В. и кассационное представление прокурора

на постановление судьи Порховского районного суда от 28 марта 2011 года,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 9 февраля 2011 года в отношении

Евграфова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Боровичи, <адрес>, ранее не судимого:

осужденного по ст.112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., объяснения адвоката Голуб В.А., осужденного Евгафова А.В., потерпевшего В., просивших уголовное дело прекратить за примирением сторон, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евграфов А.В. признан виновным в умышленном причинении В. вреда здоровью средней тяжести 4 января 2011 года у магазина в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционной инстанцией приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения по делу отменить, а дело производством прекратить за примирением с потерпевшим, т.к. потерпевший к нему претензий не имеет и так же просил в суде дело прекратить.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить в связи с тем, что Евграфов осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ.

В суде кассационной инстанции прокурор изменил свои требования, отказался от требования отмены постановления, попросил уточнить редакцию статьи, а в остальной части постановление оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи апелляционной инстанции законным и обоснованным, но подлежащим уточнению

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Евграфов, обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям, уголовного - уголовно- процессуального закона, содеянному и данным о личности. При этом судами в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства. Осужденному определено справедливое наказание, оснований для снижения которого не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ мировым судьей обоснованно, с приведением мотивов, отказано потерпевшему и подсудимому в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Уголовный и уголовно – процессуальный закон, при этом, не нарушен.

Судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в постановление и приговор. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор мирового судьи не указал на новую редакцию ч.1 ст. 112 УК РФ в которую внесены изменения Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Порховского районного суда от 28 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района от 9 февраля 2011 года в отношении Евграфова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Внести в данные судебные решения уточнение, указав об осуждении Евграфова А.В. по ст. 112 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ.

Председательствующий

Судьи