КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по которому

осуждён по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 16 марта 2011 года.

Приговором разрешены гражданские иски, размер и обоснованность взыскания которых не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Заливацкого А.К. в интересах осужденного, поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Петров Е.А. осужден за две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину 15 и 16 декабря 2010 года в г. Пскове на суммы <данные изъяты> рублей и 12448 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

В кассационной жалобе осужденный Петров Е.А., не оспаривая вину в совершении преступлений, просит снизить назначенное наказание с учетом положительных характеристик, состояния здоровья, раскаяния в содеянном, заслуг перед государством (награжден медалью Суворова).

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действиям Петрова Е.А. дал правильную юридическую оценку по ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

С учетом вступления в действие Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», действия Петрова Е.А. судом квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «в» и 162 ч. 2 УК РФ в данной редакции в силу ст. 10 УК РФ, поскольку данный закон улучшает положение осужденных тем, что снижает нижний предел наказания. В приговоре редакция Закона не указана, поэтому в части редакции приговор подлежит уточнению.

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.

Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принял во внимание характеристики и, с учетом рецидива преступлений и того, что он уклонялся от отбывания исправительных работ, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

Приговор суда законный и обоснованный. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для определения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Режим исправительной колонии определен правильно на основании ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен верно.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Псковского городского суда от 16 марта 2011 года в отношении Петров Е.А оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Внести в приговор уточнение: считать Петрова Е.А. осужденным по ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).