В постановлении указано в основание решения об отказе в принятии жалобы, что закон о внесении изменений не вступил в законную силу.Вместе с тем, в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ вносились изменения ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ оценки которым не дано.



Судья Тенюга А.П. Дело № 22-322

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Макарова Э.И., Колесникова Н.С.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кушнарева Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 марта 2011 года, которым

Кушнареву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав Кушнарева Д.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Павлычевой Л.Л. об оставлении отмене постановления и направлении ходатайства в суд для рассмотрения изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 марта 2011 года Кушнареву Д.А. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 года, мотивируя тем, что закон о внесении изменений не вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить а его ходатайство направить на рассмотрение в Себежский районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В постановлении указано в основание решения об отказе в принятии жалобы, что закон о внесении изменений не вступил в законную силу.

Вместе с тем, в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ вносились изменения Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ оценки которым не дано.

Внесены изменения в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым так же необходимо дать оценку.

Для дачи оценки указанным изменениям необходимо проведение судебного заседания и принятия решения по ходатайству.

В связи с изложенным, постановление об отказе в принятии ходатайства подлежит отмене с направлением дела в тот же суд в ином составе для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 марта 2011 года, которым Кушнареву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора отменить, а дело направить в Себежский районный суд для рассмотрения по существу в ином составе.

Председательствующий:

Судьи облсуда: