Судья Дмитриев С.О. Дело №22-689

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей Лукина Ю.Н. Рубанова Р.В.

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.

рассмотрела по докладу судьи Овчинина В.В. кассационную жалобу осужденного Гасанова Г.М. на постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года, которым

Гасанову Г.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания по приговору Дербентского городского суда от 09 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Овчинина В.В., выступление адвоката Потапова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 09.02.2010 года Гасанов Г.М. осужден по трём эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 декабря 2009 года.

08 апреля 2011 года Гасанов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения, прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний полагали необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что своим поведением в период отбывания наказания он не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов оспаривает обоснованность принятого судом решения, указывая о том, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд не полностью применил подлежащее применению законодательство. Полагает, что имелись основания для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Осужденный Гасанов отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от наказания.

Вместе с тем, сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания не позволяют сделать вывод о возможности исправления осужденного без полного отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, Гасанов взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, однако и оснований для поощрения осужденного у администрации исправительного учреждения не возникало. Из характеристики на осужденного и пояснений представителя администрации следует, что в общественной жизни отряда он участия не принимает, в совете коллектива учреждения не состоит, желания трудоустроиться не проявляет.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, указавших об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что Гасанов Г.М. своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания, а его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным.

С учетом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ГасановаГ.М. об условно-досрочном освобождении судебная коллегия находит правильным и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 11 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гасанова Г.М. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: