КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева О.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 21 апреля 2011 года,

которым Дмитриеву Олегу Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Абожиной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Новикова А.А., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2007 года Дмитриев О.В. осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 161 ч. 1, 159 ч. 2, 119 УК РФ, по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 9 декабря 2006 года.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 21 апреля 2011 года Дмитриеву О.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Дмитриев О.В. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания 7 раз подвергался взысканиям, неоднократно нарушал режимные требования, за что был подвергнут профилактическим беседам без наложения взысканий, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, принять во внимание состояние его здоровья (<данные изъяты>), нуждаемость в лечении, которое в условиях изоляции от общества не может получить в полном объеме. Указывает, что прокурор и представитель учреждения не возражали против удовлетворения его ходатайства, что необходимо принять во внимание, вывод суда основан на предположениях и является неверным.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав адвоката и прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Дмитриева О.В., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Дмитриев О.В. поощрялся, имеет благодарности, исполнительных листов не имеет, вместе с тем, допускал многократные нарушения режимных требований, за что подвергался взысканиям и профилактическим беседам.

Хотя администрация заявленное ходатайство поддержала, прокурор не возражал относительно его удовлетворения, однако суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Дмитриева О.В. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Довод кассационной жалобы о состоянии здоровья Дмитриева О.В. как о достаточном условии для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, является несостоятельным. Осужденный находится в ФБУ ИЗ-60/1 УФСИН России по Псковской области в связи прохождением лечения. Суду данное обстоятельство было известно и учтено в полной мере.

Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о возможности условно-досрочного освобождения осужденного, подлежит учету, но не является безусловным основанием для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского городского суда от 21 апреля 2011 года в отношении Дмитриева Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2007 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.