Судья Воронков В.Д. Дело № 22- 361 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А., судей МАКАРОВА Э.И., КОЛЕСНИКОВА Н.С., При секретаре Булатовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании от 20 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Николаева А.Ю. на постановление Пушкиногорского районного суда от 15 марта 2011 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 17 февраля 2011 года, по которому Николаев Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1) 26 июля 2007 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 28 июля 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 17 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 года 3 месяца 10 дней; 14 мая 2010 года условно-досрочное освобождение отменено и он направлен для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение на 1 год 3 месяца 1 день; осуждён по ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 17 февраля 2011 года. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Николаева А.Ю. и адвоката Заливацкого А.К. в интересах осужденного, поддержавших жалобу, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Николаев А.Ю. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в период с 23 февраля по 8 марта 2010 года аккумулятора из автомашины ФИО5 УАЗ-<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и другой автомашины ФИО5 УАЗ-<данные изъяты> автомагнитолы стоимостью <данные изъяты> рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. Постановлением Пушкиногорского районного суда от 15 марта 2011 года приговор от 17 февраля 2011 года оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденный Николаев А.Ю., не оспаривая вину в совершении преступлений, просит снизить назначенное наказание с учетом признания вины, явки с повинной, способствования раскрытию преступлений, возмещения вреда, так же просит заменить режим исправительной колонии. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор и постановление законными и обоснованными. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Николаева А.Ю. дал правильную юридическую оценку по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вступления в действие Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», действия Николаева А.Ю. по ст. 10 УК РФ, поскольку данный закон улучшает положение осужденного тем, что снижает нижний предел наказания. В части редакции закона приговор и постановление подлежат изменению. При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, принял во внимание характеристики и, с учетом рецидива преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Приговор суда законный и обоснованный. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного. Оснований для определения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает. Не подлежит снижению наказание, назначенное Николаеву А.А., и в связи с изданием Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», поскольку оно назначено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного и в пределах санкции статьи. Режим исправительной колонии определен правильно на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку преступление он совершил при рецидиве преступлений. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Пушкиногорского районного суда от 15 марта 2011 года, которым оставлен без изменений приговор мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 17 февраля 2011 года в отношении Николаев А.Ю. ИЗМЕНИТЬ. Переквалифицировать действия Николаева А.Ю. со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи