С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Миронова Э.В. по ст. 162 ч. 1 с применением ст. 70 УК РФ в редакции указанного закона, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания.

Судья Жбанов В.Н. Дело № 22-460

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Лукьянова С.В. и Колесникова А.А.

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Миронова Э.И. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2011 года, о пересмотре приговора Псковского городского суда Псковской области от 27 августа 2010 года в отношении Миронова Эдгара Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Козловой Т.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 27 августа 2010 года Миронов Э.В. осужден по ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

11 апреля 2011 года Псковским городским судом рассмотрено данное ходатайство и действия Миронова Э.В. квалифицированы по приговору Псковского городского суда от 27 августа 2010 года по ст. 70 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В удовлетворении ходатайства о самостоятельном исполнении постановления Островского городского суда от 30 июля 2009 года об условно-досрочном освобождении и снижении наказания судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Миронов Э.В. просит отменить указанное постановление судьи. Полагает, что имеются основания для исключения из приговора назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ со снижением наказания в связи с тем, что он осужден за преступление средней тяжести преступления, отсутствует рецидив и отягчающих наказание обстоятельства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Миронова Э.В. по ст. 162 ч. 1 с применением ст. 70 УК РФ в редакции указанного закона, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания.

Обстоятельства, изложенные Мироновым Э.В. в кассационной жалобе, суду были известны при пересмотре приговора.

С учетом указанных обстоятельств, личности осужденного, непродолжительного времени между условно-досрочным освобождением и совершением нового преступления, являющимся корыстным и отнесенным к категории средней тяжести, вывод суда об обоснованности присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному приговором Псковского городского суда от 27 августа 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ, является правильным.

Оснований для самостоятельного исполнения постановления Островского городского суда от 30 июля 2009 года об условно-досрочном освобождении Миронова Э.В. и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что наказание назначено Миронову Э.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции нового закона.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении Миронова Эдгара Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи