КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончатпредседательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.C., Лукьянова С.В.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

при секретаре Павлович О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу

осужденного Зайцева А.Г.

на приговор Псковского городского суда от 12 апреля 2011 года

которым

Зайцев Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в г. <адрес>, ранее судимый:

1/ 5 мая 2006 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2/ 17 апреля 2007 года по ст.ст. 159 ч.2,161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. ст.69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 июля 2010 года по отбытии наказания,

осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 апреля 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 февраля 2011 года по 12 апреля 2011 года.

Постановлено взыскать с Зайцева А.Г. в пользу потерпевшей Б. 28650 руб. в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пскове при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зайцев А.Г. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что «суд вынес слишком суровый приговор». Полагает, что судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: осознание вины, полное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие ряда заболеваний. По мнению Зайцева А.Г. « суд мог вынести более мягкий приговор».

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Зайцеву А.Г. обвинение обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному и данным о личности.

Суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, и при наличии отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, назначил осужденному справедливое наказание.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского городского суда от 12 апреля 2011 года в отношении Зайцева Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи