Судья Тенюга А.П. Дело № 22- 688

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова Р.В.

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрев по докладу судьи Овчинина В.В. кассационную жалобу осужденного Сатавалдинова М.С. на постановление судьи Себежского районного суда от 22 апреля 2011 года, которым,

приведен в соответствие с новым уголовным законом приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года в отношении Сатавалдинова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда от 22 сентября 2009 года Сатавалдинов М.С. осужден: по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ- к 1 году лишения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ- к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Сатавалдинов М.С. осуждался: 8.11.2006 года по ст. 158 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16.02.2009 года.

Постановлением Себежского районного суда от 22 апреля 2011 года, в связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года, действия Сатавалдинова М.С., в совершении которых он признан виновным приговором от 22.09.2009 года, переквалифицированы соответственно, со ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ ( в ред. Закона от 24.07.2007 года), 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2 ( в ред. Закона от 8.12.2003 года) на ст.119 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2 УК РФ ( в ред. Закона от 7.03. 2011 года №26-ФЗ).

В кассационной жалобе Сатавалдинов М.С., в связи с изменением уголовного закона, просит снизить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Павлычеву Л.Л., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления суда, проверив поступившие с жалобой материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с внесенными Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года в уголовный закон изменениями, улучшающими положение осужденного, суд обоснованно переквалифицировал действия Сатавалдинова по приговору от 22 сентября 2009 года со ст.119 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2 ( в ред. Закона от 8.12.2003 года) на ст.119 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2 УК РФ ( в ред. Закона от 7.03. 2011 года).

В то же время, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, у суда не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Назначенное Сатавалдинову по ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2 УК РФ наказание находится в пределах санкции нового уголовного закона ( в ред. Закона от 7.03.2011 года), при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, оно не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а потому пределы наказания, которыми руководствовался суд при определении Сатавалдинову срока наказания, новым уголовным законом не изменены.

При таких обстоятельствах, оставив Сатавалдинову наказание прежним, суд требования закона не нарушил.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 22 апреля 2011 года о пересмотре приговора Сергиево-Посадского городского суда от 22 сентября 2009 года в отношении Сатавалдинова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: