КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по которому

осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей; по ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислен с 11 марта 2011 года.

осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания; по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислен с 11 марта 2011 года. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с 15 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационных жалоб и заслушав осужденных Гаврилова А.И. и Гаврилова Д.М., адвокатов Маслова Н.Н. и Комарова В.Н. в интересах осужденных, поддержавших жалобы, выслушав заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Гаврилов А.И. и Гаврилов Д.М. осуждены за грабеж., то есть открытое хищение чужого имущества, группой ниц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из приговора, 15 декабря 2010 года около 07 часов 30 минут Гаврилов А.П. со своим двоюродным братом Гавриловым Д.М. в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, у дома <данные изъяты> увидели идущего им навстречу ранее незнакомого несовершеннолетнего О.. Гаврилов Д.М. предварительно договорившись с братом неожиданно для О. нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, после чего схватил О. рукой за куртку, не давая убежать. Гаврилов А.И. в это время нанес О. не менее 2-х ударов кулаками по голове. Своими действиями Гаврилов А.И. и Гаврилов Д.М. причинили О. физическую боль, применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья. При этом Гаврилов Д.М. и Гаврилов А.И. у О. принадлежащий матери потерпевшего Х. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля. С похищенным мобильным телефоном, картой памяти, Гаврилов А.И. и Гаврилов Д.М. с места совершения преступления скрылись, чем причинил потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

15 декабря 2010 года после 07.30 часов Гаврилов Д.М., находясь на <адрес>, после совершения открытого хищения имущества у несовершеннолетнего О. вновь предложил своему брату Гаврилову А.И., напасть на кого-либо из прохожих, избить и при этом отобрать деньги либо мобильный телефон. Гаврилов А.И. и Гаврилов Д.М. направились на <адрес>, где около 07.40 часов 15 декабря 2010 года у дома <данные изъяты> увидели идущего им навстречу ранее незнакомого Ц.. Гаврилов Д.М. толкнул Ц. плечом, а Гаврилов А.И. в целях хищения чужого имущества, напал на Ц., с силой толкнув его туловищем, повалил его на снег, причинив физическую боль, и нанес лежащему на снегу Ц. один удар ногой в лицо. Тем самым Гаврилов Д.М. и Гаврилов А.И. своими действиями причинили Ц. телесные повреждения в виде раны и кровоподтеков в области лица справа, которые повлекли легкий вред здоровью, то есть применили к потерпевшему насилие опасное для жизни или здоровья. Когда Ц. встал на ноги и попытался убежать, Гаврилов Д.М. догнал его, потребовав передать ему имеющийся мобильный телефон, осмотрел содержимое карманов куртки Ц. и похитил принадлежащие Ц. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

В кассационной жалобе адвокат Бичель Ю.А. в интересах осужденного Гаврилова А.И., не оспаривая вину, просит с учетом того, что Гаврилов А.И. ранее не судим, признал вину, загладил вред, характеризуется положительно наказание назначить с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Д.М., не оспаривая вину, просит с учетом того, что он является инвалидом 3 группы, плохого состояния здоровья родителей, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе потерпевший Ц. просит снизить Гаврилову А.И. наказание до не связанного с лишением свободы, При этом, указывает на менее активную роль Гаврилова А.И. в совершении преступления, возмещении вреда, раскаяние, принесение извинений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом подсудимым разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство ими было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитниками.

При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действиям Гаврилова А.И. и Гаврилова Д.М. дал правильную юридическую оценку по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» и 162 ч. 2 УК РФ.

С учетом вступления в действие Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», действия Гавриловых А.И. и Д.М. судом квалифицированы по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» и 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в силу ст. 10 УК РФ, поскольку данный закон улучшает положение осужденных тем, что снижает нижний предел наказания. В приговоре редакция Закона не указана, поэтому в части редакции приговор подлежит уточнению.

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновных.

Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возврат похищенного потерпевшим, добровольное возмещение подсудимым Гавриловым А.И. морального вреда потерпевшему Ц., принял во внимание характеристики осужденных, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, роли каждого в преступлениях, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы каждому подсудимому.

Назначенное наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров снижению не подлежит.

Приговор суда законный и обоснованный. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновных. Оснований для определения осужденным более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Псковского городского суда от 11 марта 2011 года в отношении Гаврилов А.И., Гаврилов Д.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Бичель Ю.А., осужденного Гаврилова Д.М., потерпевшего Ц. - без удовлетворения.

Внести в приговор уточнение: считать Гаврилова А.И., Гаврилова Д.М. осужденными ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).