Доводы осужденного о том, что он не проникал в жилище потерпевшего Ж.А.В. и не угрожал ему ножом, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им, как несостоятельные. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Псков 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И., при секретаре Павлович О.В., рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 кассационные жалобы осужденного Баринова А.Н. на приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года, которым Баринов Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, ранее судимый: - 18 мая 2000 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области с учётом переквалификации по определению Варнавинского районного суда Нижегородской - 30 сентября 2005 г. Гатчинским городским судом по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3 - 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 19 декабря 2005 г. Гатчинским городским судом по ст. 158 ч.3 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 сентября 2008 г. по отбытию срока наказания, осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2010 г. В срок отбывания наказания зачтено время задержания с 12 декабря 2010 г. Постановлено взыскать с Баринова А.Н. в пользу Ж.А.А. в возмещение ущерба 1500 рублей, в пользу Ж.А.В. – 6850 рублей. Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., Баринова А.Н., адвоката Абожину Н.В., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Баринов А.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном проникновении в жилище, против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Баринова А.Н. квалифицированы по ст. 162 ч.3, 139 ч.1 УК РФ. В судебном заседании Баринов А.Н. в совершении разбоя виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив ему размер наказания. В обоснование жалобы он указывает, что он незаконно в жилище Ж.А.В. и Ж.А.А. не проникал и потерпевшему Ж.А.В. ножом не угрожал. Суд не принял во внимание его показания и не признал смягчающим вину обстоятельством – рак мочевого пузыря. Суд необоснованно взыскал с него ущерб, поскольку он взыскан с Платонова В.А. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Баринов А.Н. просит отменить приговор в отношении него и приговор в отношении Платонова В.А. от 16 декабря 2010 г. в связи с тем, что дела в отношении них рассмотрены раздельно. Кроме того, суд не ознакомил его с материалами уголовного дела. В возражениях на кассационные жалобы осужденного прокурор Бежаницкого района просит приговор оставить без изменений, как законный и обоснованный. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения Баринова А.Н. законным и обоснованным. Вина Баринова А.Н. в совершении разбоя подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе: явкой с повинной и его показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевших Ж.А.В. и Ж.А.А., материалами уголовного дела. Доводы осужденного о том, что он не проникал в жилище потерпевшего Ж.А.В. и не угрожал ему ножом, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им, как несостоятельные. Потерпевший Ж.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов, когда он шел домой, то почувствовал сильный удар в область спины. Он увидел Платонова В.А. и Баринов А.Н., которые стали требовать у него деньги, толкать в спину. Затем они за ворот куртки с силой затолкали его в дом, где находилась его мать - Ж.А.А. В доме Баринов А.Н. ударил его кулаком по лицу, а Платонов В.А. нанес удар ногой в грудь. При этом Платонов В.А. стал требовать у него деньги, а Баринов А.Н. достал из кармана складной нож и, разложив его, лезвием направил ему в лицо, требовал деньги и говорил, чтобы он сидел тихо. Находившаяся в комнате мать кричала, чтобы его не били, так как испугалась за его жизнь и здоровье. Затем мать сказала, что даст им денег, и передала Платонову В.А. 1500 рублей, сказав, что больше у нее нет. Потерпевшая Ж.А.А. полностью подтвердила показания Ж.А.В. У суда первой инстанции не было оснований подвергать сомнению объективность показаний потерпевших, поскольку они являются стабильными и полностью согласуются между собой. Кроме того, объективность показаний потерпевших Ж.А.В. и Ж.А.А.подтверждается показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии (л.д. 126 - 128), явкой с повинной из которых следует, что он демонстрировал перед Ж.А.В. нож. Юридическая квалификация действий Баринова А.Н. является правильной. Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, являются надуманными. При назначении наказания суд первой инстанции учел состояние здоровья осужденного. Из заявления Баринова от 29 апреля 2011 г. (л.д. 326) следует, что он с материалами уголовного дела ознакомлен. Приговор в отношении Платонова В.А. от 16 декабря 2010 г. вступил в законную силу и отмене не подлежит То есть доводы, изложенные в дополнительной кассационной жалобе осужденного, также, являются необоснованными. Однако, судебная коллегия считает, что приговор в части гражданского иска подлежит отмене в связи с тем, что взысканная с осужденного в пользу потерпевших сумма ущерба, уже взыскана в их пользу с Платонова В.А. приговором Бежаницкого районного суда от 16 декабря 2010 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Бежаницкого районного суда Псковской области от 14 апреля 2011 года в отношении Баринова Алексея Николаевича отменить в части взыскания с него в пользу Ж.А.А. в возмещение ущерба 1500 рублей, в пользу Ж.А.В.. – 6850 рублей. В остальной части приговор оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
области от 31 марта 2004 года по ч. 2 ст. 213, ч.1 ст. 245, ст. 119
УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года), с
применением ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы, 13 сентября 2004 года освобождённый условно-досрочно
на 10 месяцев 5 дней;