| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Таким образом, выводы суда о ничтожности условия договора, в соответствии с которым на потребителя возложена обязанность по внесению платы за ведение ссудного счета, не предусмотренная нормами действующего законодательства, и взыскании в пользу истцов де |
5 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| О защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Об отмене определения суда о передаче дела по подсудности |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| О возмещении ущерба, причиненного некачественным товаром |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Об отказе в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку судом производство по делу прекращено в части отказа истца от исковых требований |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку доказан факты добровольности выезда ответчика из квартиры, неисполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, создания новой семьи |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| при принятии искового заявления и решая вопрос о наличии (отсутствии) оснований для его возвращения суд должен исходить из предмета спора и характера правоотношений, сложившихся между сторонами |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами правоотношений, сложившихся на основании договора займа |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| при определении размера расходов, связанных с оплатой услуг представителя, судом не учтен приницп разумности и справедливости, а также объем выполненной работы |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| исковые требования истца удовлетворены обоснованно, поскольку должность бортпроводника отнесена к категории профессий, занятость на которых дает право на досрочное назначение пенсии |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| отсавляя исковое заявление без движения, судом не учтено, что определение ответчиков и предмета спора относится к полномочиям истца, который вправе самостоятельно определять перечень лиц, подлежащих привлечению к ответственности |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности с собственником жилого помещения долевой собственности, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| требования истца удовлетворены частично, поскольку характер работы и занятость на соответствующих должностях предусматривают наличие права на досрочное назначение пенсии |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| исковые требования истца удовлетворены обоснованно, поскольку действия Банка привели к нарушению прав истца как потребителя |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| имущество, выбышее из законного владения собственника, может быть истребовано от добросовестного приобретателя |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, является основанием для отказа в восстановлении такого срока |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| расторжение договора подряда |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| защита прав потребителей |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| регистрация по месту жительства |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| восстановление срока на жалобу |
4 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| защита прав потребителей |
1 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| взыскание с работника задолженности в пользу работодателя |
1 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| защита прав потребителей |
1 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| защита прав потребителей |
1 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
