Судья Куприянова Е.В.                                                                    Дело (номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года                         г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ульянова Р.Л.

судей: Начарова Д.В., Романовой И.Е.

при секретаре Кривошеевой М.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абсаламовой А.А. об оспаривании отказа Отдела Управления Федеральной миграционной службы по ХМАО - Югре в г.Пыть-Яхе в регистрации по месту жительства,

по апелляционной жалобе ОУФМС по ХМАО-Югре г.Пыть-Ях на решение Пыть-Яхского городского суда от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

«Жалобу Абсаламовой А.А. удовлетворить.

Отказ Отдела Управления Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре в г.Пыть-Яхе об отказе в регистрации по месту жительства Абсаламовой А.А. по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) г, признать незаконным.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре в г.Пыть-Яхе зарегистрировать Абсаламовой А.А. по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)».

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия           

                                                      установила:

Абсаламова А.А. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что на основании решении суда признано ее право пользования балком (номер обезличен)-г, расположенном по (адрес обезличен) в части обязания зарегистрировать ее по месту жительства в указанном балке отказано в виду отсутствия спора. 04.05.2011г. она обратилась с заявлением в ОУФМС России по г.Пыть-Яху о ее регистрации в указанном балке, однако ей было отказано, ввиду того, что балок не является жилым помещением. В указанном балке, зарегистрирована и проживает её семья: муж А, и её дети, дочь и сын. Считает отказ ОУФМС России по ХМАО-Югре незаконным, в виду того, что решение о признании права пользования балком является основанием для регистрации, просит возложить на отдел УФМС в г.Пыть-Яхе обязанность зарегистрировать ее по указанному адресу.

В судебном заседании заявитель поддержала свои доводы и требования.

Представитель ответчика Фенская Н.В. просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ОУФМС по ХМАО-Югре г.Пыть-Ях просит решение суда отменить. В обосновании жалобы ссылаясь на ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.15,16 ЖК РФ указало, что к жилым помещениям не могут быть отнесены временные строения, вагончики, балки и проживание в них не порождает право гражданина на регистрацию, так как строение, в котором хочет зарегистрироваться заявитель не является жилым помещением, в связи с чем отказ в регистрации по месту жительства считает обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель Абсаламова А.А. с (дата обезличена) является супругой А. зарегистрированного (адрес обезличен) с (дата обезличена). От брака Абсаламова А.А. и А. имеют двух несовершеннолетних детей: дочь А. - - (дата обезличена) и сына А. - (дата обезличена), которые также зарегистрированы в спорном балке (л.д.12,19).

Решением Пыть-Яхского городского суда от 12 января 2012 года за заявителем Абсаламовой А.А. признано право пользования спорным жилым строением - балком (л.д.11-14), что не оспаривается ОУФМС России по ХМАО-Югре.

В соответствии с ч.1.ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Абсаламова А.А.вселилась в жилое строение к своему мужу и детям. Соответственно указанное жилое помещение является для неё местом жительства в силу ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ст.3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст.6. Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Судом установлено, что для регистрации в ОУФМС по г.Пыть-Яху было предоставлено решение Пыть-Яхского городского суда от 12.01.2012 года, в связи с чем отказ в регистрации Абсаламовой А.А. является необоснованным и незаконным.

Отсутствие само по себе ордера или договора найма жилого помещения, не может служить препятствием к реализации гражданином своего конституционного права на жилище и свободу выбора места жительства, а также выполнения законной обязанности по регистрации по месту жительства.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности (ст.67 ГПК РФ), суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Абсаламовой А.А.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, оснований для которой у судебной коллегии считать их неправильными не имеется.

Руководствуясь статьёй 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                             определила:

Решение Пыть-Яхского городского суда от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОУФМС по ХМАО-Югре г.Пыть-Ях - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Ульянов Р.Л.

Судьи:                                                                                    Начаров Д.В.

                                                                                               Романова И.Е.