Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение. |
14 июня 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения, направления дела на новое рассмотрение |
14 июня 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение. |
14 июня 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт принадлежности спорной лошади истцу, все представленные сторонами доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно. |
14 июня 2011 г. |
Кассация |
|
Судом приняты все необходимые меры для встестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, соблюдения прав сторон. |
14 июня 2011 г. |
Кассация |
|
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица Управления Росреестра по Астраханской области, поскольку государственная регистрация прекращения ипотеки приостановлена в соответствии с требованиями закона. |
14 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Суд правомерно отказал в требовании о возложении обязанности на администрацию МО «Город Астрахань» провести технико-экономическое обоснование сноса и реконструкции обрушившегося дома, поскольку заявители с соответствующим заявлением не обращались. |
14 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Суд обоснованно пришел к выводу об определении начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании неустоек в соответствии с условиями договора займа. |
14 июня 2011 г. |
Кассация |
|
Взыскание с ответчика денежной суммы в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья, признано обоснованным, поскольку его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Удовлетворяя иск о возмещения вреда, причиненного ДТП, суд пришел к правильному выводу о соответствии заявленной стоимости лекарственных средств представленным квитанциям и подтверждении медицинской документацией необходимости в их приобретении |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Недоказанность обстоятельств, на основании которых истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, послужило причиной отказа в удовлетворении иска |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, принадлежащий умершей гражданской супруге истца, отказано, поскольку объект недвижимости включен в наследственную массу |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в связи с отключением электроэнергии изменено, поскольку установлено, что вред причинен бездействием обслуживающей организации, а не действиями гарантирующего поставщика |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Решение суда отменено в связи с нарушением норм процессуального права, т.к. истец не имел возможности представить доказательства в опровержение доводов ответчика о стоимости недвижимого имущества и о возможности его раздела |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Суд обоснованно удовлетворил иски о возмещении вреда, причиненного автомобилям истцов упавшим деревом, поскольку установлена вина управляющей компании в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, в т.ч. придомовой территории |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор по сокращению штата до истечения двухмесячного срока предупреждения, выплатив ему дополнительную компенсацию. |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Бремя доказывания понуждения истца к написанию заявления об увольнении лежит на работнике. |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Договор об участии в долевом строительстве многоквартирных домов подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, в случае несоблюдения данного требования, договор считается незаключенным. |
9 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Суд исходя из положения п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о предоставлении жилого помещения |
8 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Суд исходя из положения ч.1 ст.57 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в иске о предоставлении жилого помещния |
8 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Суд должен был дать оценку каждому доказательству в отдельности и оценить достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. |
8 июня 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Потерпевший имеет право предъявить требование о, возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. |
8 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. |
8 июня 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
Обязанность доказать, что сокращение численности работников или штата действительно (реально) имеет место, лежит на работодателе. |
8 июня 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |