Судья Мелихова Н.В. дело № 33-1765/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.
судей: Авериной Е.Г., Карповой И.Ю.
при секретаре: Лагуткиной Д.Х.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Кировского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2011 года по иску Финниковой Ю.А. к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юго-Восток 3» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Финникова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она проживает с двумя детьми и матерью в квартире, расположенной по адресу: <...>. Данная квартира не газифицирована и она готовит пищу на электрической плитке. При этом оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, осуществляется ею своевременно и в полном объеме. В конце октября и в начале ноября 2010 электроэнергию в их доме стали отключать на целый день, а затем и на несколько суток подряд. В связи с этим, продукты, хранившиеся в холодильнике, испортились, и их пришлось выбросить. Также, в связи с отсутствием света она не могла готовить горячую пищу своим детям, делать со старшим сыном уроки, зарядить сотовый телефон, пройти спокойно к своей квартире по неосвещенному коридору, что причиняло ей сильные моральные страдания. В связи с этим она обратилась в суд и просит взыскать в её пользу с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» сумму ущерба в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В последующем истец уточнила заявленные требования и просила суд взыскать в её пользу с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО«Управляющая компания «Юго-Восток 3» сумму ущерба в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей и компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья её ребенка в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Финникова Ю.А. исковые требования с учетом изменений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Манашева Р.З. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Юго-Восток 3» Щукина II.E. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Решением Кировского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2011 года иск Финникова Ю.А. удовлетворен частично. Судом постановлено, взыскать с открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу Финниковой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения
В кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая, что не являются надлежащими ответчиками по указанному спору, поскольку между ними и ООО «Управляющей компанией «Юго-Восток 3» ...г. заключен договор энергоснабжения. Договорных отношений с жильцами дома у заявителя не заключено, жильцы производят оплату за электроэнергию непосредственно Управляющей компании, в связи с чем у последней имеются обязательства по исполнению коммунальных услуг.
Заслушав докладчика, представителя ответчика ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Каширскую Н.В. поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» Щукину Н.В. истца Финникову Ю.А. возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции Финникова Ю.А. зарегистрирована и проживает с двумя детьми: Ф.К., ...г. рождения и Ф.Д.. ...г. рождения, а также матерью Б.В.А. ...г. рождения в квартире, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается записями в домовой книге.
В конце октября и в начале ноября 2010 электроэнергию в <...> стали отключать на целый день, а затем и на несколько суток подряд. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались и также нашли свое подтверждение в актах об отключении и подключении электроэнергии.
Так, в соответствии с названными документами в указанном доме полное ограничение режима потребления электрической энергии было введено ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» 18.10.2010 в 10.20 часов и возобновлено 18.10.2010 в ] 5.05 часов: 19.10.2010 в 9.50 часов подача электроэнергии вновь была полностью ограничена и возобновлена 19.10.2010 в 15.50 часов; также подача электроэнергии полностью ограничивалась 02.11.2010 с 10.30 часов по 16.00 часов, 03.11.2010 с 10.00 часов по 17.00 часов; 08.11.2010 с 15.00 часов по 21.30 часов 13.11.2010.
Вместе с тем судом установлено, что оплата за электроэнергию, поступающую в квартиру истца, производилась в полном объеме.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что сумма компенсации должна быть взыскана с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», поскольку именно указанной организацией были совершены виновные действия по отключению электроэнергии на столь длительный период, находящиеся в причинной следственной связи с ухудшением здоровья у ребенка.
При этом суд не принял во внимание доводы представителя ответчика ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о том, что отключение электроэнергии было связано с виновным бездействием ООО «Управляющая компания «Юго-Восток 3» по погашению задолженности за потребленную электроэнергию, указав что ООО «Управляющая компания «Юго-Восток 3» на момент самых длительных отключений ежедневно перечислялись денежные средства на погашение возникшей задолженности.
С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального Закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 года «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения твердых бытовых отходов в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, использующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Правилами утвержденным данным Постановлением, предусмотрено, что отношения по получению коммунальных услуг возникают у потребителя непосредственно с исполнителем, то есть у ООО УК «Юго-Восток 3» и жителями <...>.
В соответствии с указанными правилами исполнителями коммунальных услуг для населения являются юридические лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых приобретателю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество, собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Названные нормы, регулирующие отношения между гражданами, проживающими в многоквартирных домах и управляющими компаниями выступающими (при данном способе управления) исполнителями коммунальных услуг, не предусматривают, что договоры с ресурсоснабжающими организациями по выбору исполнителя могут заключаться для удовлетворения потребностей жильцов в той или иной коммунальной услуге только в части обслуживания мест общего пользования.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд пришел к необоснованному выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», поскольку исполнителем коммунальных услуг перед жильцами <...> и абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов (в данном случае гарантирующий поставщик) для нужд собственников жилых помещений в многоквартирных домах, является ООО «Юго-Восток 3»
Из материалов дела следует, что ...г. между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Юго-восток 3» заключен договор энергоснабжения №---. Договорных отношений у ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» с жителями дома, расположенного по указанному выше адресу нет. Жильцы дома производят оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в ООО УК «Юго-Восток 3».
Вместе с тем в силу договорных отношений у ООО УК «Юго-Восток 3» имеются обязательства по оплате услуг за предоставленную электроэнергию.
Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что у ООО УК «Юго-Восток 3» имелась задолженность перед поставщиком, о которой он неоднократно извещался, однако действий по разрешению указанного вопроса не предпринимал, задолженность у должников не взыскивал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае ответственность перед добросовестными плательщиками возникла у ООО УК «Юго-Восток 3», с которой и подлежит взыскание морального вреда в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда Астраханской области от 21 апреля 2011- отменить в части взыскания с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу Финиковой Ю.А. компенсации морального вреда в размере .... Вынести в данной части по делу новое решение.
Взыскать с ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» в пользу Финиковой Юлии Александровны компенсацию морального вреда в размере ...(...) рублей.