судья Шамшутдинова Г.К. дело № 33-1669/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г.Астрахань
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе представителя истцов Карпычевой-Петровой В.Р. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2011 года по иску Баймухановой А.У., Дусекешова А.А. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о предоставлении жилого помещения,
установила:
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что Баймуханова А.У. является собственником квартиры № *** дома *** и проживает по указанному адресу с членами своей семьи – <данные изъяты> Дусекешовым А.А. и Б.., Д.
*** принадлежащая Баймухановой А.У. квартира пострадала в результате залива при тушении пожара, после чего был составлен акт, из которого следует, что жилое помещение следует отнести к категории непригодных для проживания.
В *** года семья истцов признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена в очередность на общих основаниях.
Заключением комиссии от *** многоквартирный жилой дом *** литера <данные изъяты> по *** отнесен к категории аварийных и подлежащих сносу.
Поскольку до настоящего времени их семье не предоставлено другое жилое помещение, истцы просили обязать администрацию г. Астрахани предоставить им и Б.., Д. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В судебном заседании представитель истцов Карпычева-Петрова В.Р. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации г. Астрахани Тырнова А.А. иск не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Баймухановой А.У., Дусекешова А.А. отказано.
В кассационной жалобе представитель истцов Карпычева-Петрова В.Р. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным ввиду неправильного применения норм материального права.
Заслушав докладчика, представителя истцов Карпычеву-Петрову В.Р., поддержавшую кассационную жалобу, представителя ответчика Тырнову А.А., считавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от *** и свидетельства о государственной регистрации права от *** Баймуханова А.У. является собственником квартиры *** дома ***
На основании постановления администрации г. Астрахани от *** *** семья Баймухановой А.У. поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 4 человек по общему списку.
По заключению городской межведомственной комиссии от *** многоквартирный дом литера <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.
В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.
В соответствии с пунктом 1 части 2 данной нормы права вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, а многоквартирный дом - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, содержатся в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г. N 47.
Поскольку семья Баймухановой А.У. принята на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, а органом местного самоуправления не принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, не издано распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц, вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения дела, где судом им дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене постановленного судебного решения.
Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истцов Карпычевой-Петровой В.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: