InfoCourt
Отображены записи с 12301 по 12325 из 15431
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Суд упустил из виду, что стоимость восстановительного ремонта была определена экспертом неточно, а также не указал, в каком порядке денежные суммы должны быть взысканы в пользу каждого из истцов, что повлекло изменение принятого решения. 26 мая 2011 г. Кассация
Требуемая истцом льгота на членов семей граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, не распространяется. 26 мая 2011 г. Кассация
определение о возврате истцу искового заявления оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. 25 мая 2011 г. Кассация Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений
решение об удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставлено без изменения, кассационная жзалоба - без удовлетворения. 25 мая 2011 г. Кассация
определение об отказе в удовлетворени ходатайства о востановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения 25 мая 2011 г. Кассация
восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы 25 мая 2011 г. Кассация Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений
о взыскании суммы долга 25 мая 2011 г. Кассация
восстановление срока для подачи кассационной жалобы 25 мая 2011 г. Кассация Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений
направление дела по подсудности, определенной условиями кредитного договора 25 мая 2011 г. Кассация
Работник пропустил срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. 25 мая 2011 г. Кассация
Работодатель не доказал наличие законных оснований для расторжения трудового договора с работником по пп. `в` п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в сявзи с чем, работник был восстановлен на работе. 25 мая 2011 г. Кассация
Суд необоснованно восстановил заявителю срок для подачи надзорной жалобы, в то время, как заявитель не представил доказательств уважителных причин пропуска такого срока. 25 мая 2011 г. Кассация Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений
Суд первой инстанции не установил все значимые по делу обстоятельства, в том числе и связанные с началом и окончанием срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, что повлекло за собой отмену судебного решения. 25 мая 2011 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
решение об удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор приватизации квартиры отменено, кассационная жалоба удовлетворена. По делу вынесено новое решение, кеотоорым в удовлетворени иска отказано. 25 мая 2011 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
Выводы суда о несоответствии искового заявления требованиям ст.131, 132 ГПК РФ и об оставлении его без движения, являются ошибочными. 25 мая 2011 г. Кассация
решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле залогодержателя спорной квартиры 24 мая 2011 г. Кассация Отменено с направлением дела на новое рассмотрение
суд правомерно признал за несовершеннолетним ребенком право пользования спорным жилым помещением, поскольку соглашением родителей местом жительства было определено в спорной квартире, вселен в квартиру и проживал в качестве члена семьи собственников 24 мая 2011 г. Кассация
суд правомерно взыскал с ответчика неустойку, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства 24 мая 2011 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
Решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения, поскольку имелись законные основания для отказа в выдаче приглашения на въезд гражданина иностранного государства в Россию. 24 мая 2011 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
В связи с тем, что механизм ДТП, описываемый истцом, не мог иметь места, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. 24 мая 2011 г. Кассация
Исключение указания на нарушение ответчиком п.10.1 ПДД РФ свидетельствует лишь об отсутствии оснований для привлечения ее к административной ответственности за нарушение п.10.1 ПДД РФ, но не исключает вины ответчика в ДТП. 24 мая 2011 г. Кассация
Содержащиеся в жалобе доводы направлены на неправильное толкование норм материального права, поэтому они не могут служить основанием к отмене по существу законного и обоснованного решения. 24 мая 2011 г. Кассация
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить кассационное производство по делу, поскольку другими лицами определение суда не обжаловано. 24 мая 2011 г. Кассация
судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом в отношении спорных договоров, поскольку право пользования в отношении спорного имущества не приобрела. Решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового 24 мая 2011 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
Решение суда первой инстанции о перерасчете и взыскании ЕДК на членов семьи инвалида ВОВ отменено с вынесением нового решения, ввиду неправильного применения судом норм материального права 24 мая 2011 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения