Судья: Нуриева В.М. Дело № 33-1742
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Полушкина А.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 мая 2011 года гражданское дело по частной жалобе представителя И. - С. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года, которым
представителю И. - С. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., выслушав объяснения К., полагавшего частную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 27 января 2010 года частично удовлетворены исковые требования К. (далее - истец) к Б. и И. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и пени.
А именно, с Б. и И. в пользу К. солидарно взысканы: сумма основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 122 500 руб., неустойка за просрочку исполнения принятых обязательств за период с 25 апреля 2009 года по 25 ноября 2009 года в размере 75 250 руб., госпошлина в сумме 8 943,13 руб.
На данное решение суда представитель И. - С., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 28 марта 2011 года сроком на три года, подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель И. - С. просит отменить определение суда от 13 апреля 2011 года и восстановить срок для подачи кассационной жалобы. При этом ссылается на то, что ответчик И. не участвовал в судебных заседаниях, не получил решение суда и узнал о нем только 31 марта 2011 года, после чего сразу направил кассационную жалобу.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем в пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что 27 января 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР оглашена резолютивная часть решения по иску К. к Б. и И. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, пени.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 29 января 2010 года, то есть в пределах срока, установленного ст.199 ГПК РФ.
Ответчик И. отсутствовал в судебном заседании и не получил копию решения суда. Копия данного решения получена представителем ответчика только 31 марта 2011 года (л.д.61), то есть за пределами процессуального срока для подачи кассационной жалобы, который истек 09 февраля 2010 года.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба представителя И. - С. на решение суда от 27 января 2010 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поступила в Октябрьский районный суд г. Ижевска 01 апреля 2011 года (л.д.62-65), то есть, с пропуском установленного законом процессуального срока.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в т.ч. случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает причину пропуска И. процессуального срока для обжалования решения суда от 27 января 2010 года уважительной, поэтому процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 апреля 2011 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановив И. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 января 2010 года.
Частную жалобу представителя И. - С. удовлетворить.
Председательствующий судья: Анисимова В.И.
Судьи: Полушкин А.В.
Кричкер Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>