Судья Дергачева Н.В. дело № 33-384/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 февраля 2011 года дело по частной жалобе представителя Привалова В.В. - Елеонской И.М. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2010 г., которым исковое заявление Привалова В.В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании договора ничтожным и взыскании суммы неосновательного обогащения, - возвращено истцу.
Заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с указанным заявлением в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заявитель обратился в суд с исковым заявлением о признании договора ничтожным и взыскании суммы неосновательного обогащения.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, ответчик - ОАО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>, промзона ОАО «<данные изъяты>», то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.
Исходя из указанного суд пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.
Вместе с тем в соответствии с п. 9 ст. 4 ФЗ от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к данным правоотношениям применяется законодательство «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим ФЗ. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ указанные иски могут быть предъявлены по месту жительства истца.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 ноября 2010 года отменить, частную жалобу представителя Привалова В.А. - Елеонской И.М. удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: