Судья: Михалев А.А. Дело № 33-1744
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Полушкина А.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 мая 2011 года гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года, которым
заявление Б. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., выслушав объяснения представителя ОАО «Агентство по ИЖК» Б.О. (доверенность №253 от 02 февраля 2011 года), полагавшей частную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2010 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» (далее - ОАО «Агентство по ИЖК»). А именно:
с Б. в пользу ОАО «Агентство по ИЖК» взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 3 805 532,61 руб., долг по оплате процентов в сумме 567 586,75 руб., пени за просрочку платежей в уплату суммы основного долга и за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период по 23 июня 2010 года включительно в сумме 40 000 руб., а всего взыскано 4 413 119,36 руб.;
с Б. в пользу ОАО «Агентство по ИЖК» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых на сумму основного долга 3 805 532,61 руб., начиная с 24 июня 2010 года по день фактической уплаты этой суммы;
с Б. в пользу ОАО «Агентство по ИЖК» взысканы пени за просрочку платежей в уплату суммы основного долга в размере 0,1% от суммы остатка не исполненных обязательств по основному долгу 3 805 532,61 руб. за каждый день просрочки, начиная с 24 июня 2010 года по день фактической выплаты этой суммы;
для исполнения настоящего решения суда обращено взыскание на принадлежащий Б. жилой дом с постройками и пристройками <адрес> и земельный участок по тому же адресу, путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 792 000 руб. за дом с постройками и 5 328 000 руб. за земельный участок;
в остальной части исковые требования ОАО «Агентство по ИЖК» оставлены без удовлетворения;
с Б. в пользу ОАО «Агентство по ИЖК» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 889,03 руб.
На данное решение суда Б. подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Б. просит отменить определение суда и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. При этом ссылается на то, что судом нарушен процессуальный срок изготовления мотивированного решения. Суд не учел, что в судебном заседании она не участвовала, по почте решение суда не получала, поэтому полагает, что срок на обжалование пропущен ею по уважительной причине.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем в пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР оглашена резолютивная часть решения по иску ОАО «Агентство по ИЖК» к Б. о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет ипотеки.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей только 14 декабря 2010 года, то есть за пределами срока, установленного ст.199 ГПК РФ.
Копия данного решения получена представителем ответчика 23 декабря 2010 года (см. справочный лист).
В связи с чем, срок для подачи кассационной жалобы истек 25 декабря 2010 года.
Как следует из материалов дела, 16 марта 2011 года в Октябрьский районный суд г. Ижевска от Б. поступила кассационная жалоба на решение суда от 25 ноября 2010 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (л.д.165, 166), то есть, с пропуском установленного процессуального срока.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования, в т.ч. могут быть отнесены случаи несоблюдения судом срока, установленного статьей 199 ГПК РФ, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает причину пропуска Б. процессуального срока для обжалования решения суда от 25 ноября 2010 года уважительной, поэтому процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановив Б. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2010 года.
Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований, установленных ст.343 ГПК РФ.
Частную жалобу Б. удовлетворить.
Председательствующий судья: Анисимова В.И.
Судьи: Полушкин А.В.
Кричкер Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>