Судья Малых Т.В. Дело № 33-1504
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Кричкер Е.В., Смирновой Т.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 мая 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Абашевой Е.Ю. - Палева А.С.
на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года, которым исковые требования Страхового открытого акционерного общества "..." (ранее ОАО <данные изъяты>) к Абашевой Е.Ю. о возмещении ущерба удовлетворены частично.
Взыскано с Абашевой Е.Ю. в пользу Страхового открытого акционерного общества "..." в счет возмещения ущерба 77 414 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 23 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения представителя Страхового открытого акционерного общества "..." - Аглямовой А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Абашевой Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 101 511 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 230 руб.22 коп.. Требования мотивировало тем, что, 26 сентября 2008 года между ОАО <данные изъяты> и Серяковым М.А. был заключен договор страхования транспортного средства, по которому застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/ № от Ущерба. 12 декабря 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль, принадлежащий Серякову М.А., получил механические повреждения, в связи с чем страхователю (владельцу автомобиля) был причинен материальный ущерб. Данное ДТП было признано страховым случаем. Характер и объем повреждений автомобиля <данные изъяты>, г/н №, а также размер причиненного ущерба зафиксированы в акте осмотра поврежденного транспортного средства от 24 декабря 2008 года и в акте выполненных работ. Размер причиненного ущерба составил 221 511 руб. 00 коп. В соответствии с договором страхования № от 26 сентября 2008 года на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения и страхового акта ОАО <данные изъяты> возместило причиненный собственнику поврежденного транспортного средства в результате страхового случая ущерб в размере 221 511 руб. 00 коп. Факт выплаты страхового возмещения владельцу транспортного средства подтверждается платежным поручением № от 2 июня 2009 года.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред. Таким образом, Абашева Е.Ю. несет ответственность перед Серяковым М.А. по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП. Однако, в силу того, что ОАО <данные изъяты> уже возместило страхователю Серякову М.А. вред в соответствии с договором страхования, а также на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО <данные изъяты>, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору страхования, переходит право требования, которое Серяков М.А. имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть Абашевой Е.Ю..
Гражданская ответственность Абашевой Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Р...с...к...". В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков в связи с тем, что у ОАО "Р...с...к..." лицензия была отозвана, возместил истцу за Абашеву Е.Ю. сумму ущерба в размере 120 000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика Абашевой Е.Ю. оставшуюся сумму невозмещенного ущерба в размере 101 511 руб.00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца Аглямова А.А., исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Кроме того, добавила, что утверждено новое фирменное наименование Общества - Страховое открытое акционерное общество "..." (СОАО "..."), в связи с чем просит взыскать ущерб с Абашевой Е.Ю. в пользу СОАО "..." в размере 101 511 руб. 00 коп., поскольку истцом произведена выплата за фактические затраты.
Представитель ответчика Абашевой Е.Ю. - Палев А.С., в судебном заседании требования истца не признал, при этом пояснил, что вина Абашевой Е.Ю. в ДТП, имевшем место 12 декабря 2008 года, в результате которого Серякову М.А. причинен ущерб, материалами дела не установлена. Просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчица Абашева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо на стороне истца Серяков М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Абашевой Е.Ю. и третьего лица на стороне истца Серякова М.А..
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Абашевой Е.Ю. - Палев А.С. просит решение суда отменить. Указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела. Вины Абашевой Е.Ю. в совершенном ДТП нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Страхового открытого акционерного общества "..." - Аглямовой А.А., судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.
Разрешая спор, суд исследовал и проанализировал обстоятельства ДТП и доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и правомерно сделал вывод о необходимости удовлетворения требований истца в объеме указанном решении.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2008 года в 10 час. 35 мин. на <адрес> Абашева Е.Ю., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты> г/н №, не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над транспортным средством, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящее на обочине дороги транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, г/ №, принадлежащий Серякову М.А..
Виновность в ДТП Абашевой Е.Ю. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2008 года, справкой о ДТП, схемой ДТП, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В результате ДТП имуществу потерпевшего Серякова М.А. были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 24 декабря 2008 года.
Согласно заказа-наряда № ООО "А...М...С..." произвело ремонтные работы по восстановлению автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Серякову М.А. после ДТП на сумму 221 511 руб.
На основании того, что ДТП произошло в период действия договора доброволь ного страхования средств наземного транспорта, в котором одним из страховых рисков является ущерб, ОАО <данные изъяты> на осно вании Страхового акта произвело стра ховую выплату в размере 221 511 рублей, путем перечисления на счет ремонтной организации ООО "А...М...С...", что подтверждается платежным поручением № от 2 июня 2009 года.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к стра ховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность Абашевой Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Р...с...к...".
В связи с отзывом лицензии у ОАО "Р...с...к..." Российским Союзом Автостраховщиков ОАО <данные изъяты> возмещен ущерб в размере 120 000 рублей.
Согласно расчету истца разница между страховым возмещением за минусом суммы страховой выплаты, произведенной истцу Российским Союзом Автостраховщиков в счет возмещения вреда, в пределах установленного законом лимита, составляет 101 511 руб.00 коп. (221 511 рублей 00 копеек - 120 000 рублей 00 копеек). Указанная сумма подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Истцом предъявлен иск к Абашевой Е.Ю., как к владельцу источника повышенной опасности и виновному в ДТП, в порядке суброгации в оставшейся сумме не возмещенного ущерба в размере 101 511 руб.00 коп.
Вред истцу причинен противоправными действиями водителя <данные изъяты> Абашевой Е.Ю., нарушившей требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Данное нарушение явилось причиной ДТП и причинения механических повреждений автомобилю <данные изъяты>.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исключение указаний на нарушение Абашевой Е.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения в рамках административного производства свидетельствует лишь об отсутствии оснований для привлечения ее к административной ответственности за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения и не исключает вины ответчицы в ДТП, имевшем место 12 декабря 2008 года.
В рамках рассмотрения гражданского дела, по ходатайству ответчика, была проведена судебная оценочная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, принадлежащего Серякову М.А., с учетом износа определена в размере 197 414 руб. 00 коп.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с Абашевой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумма в размере 77 414 руб. 00 коп. (197414 руб. 00 коп. - 120 000 руб.).
Приведенные доводы в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Новых доводов, которые бы послужили основанием к отмене по существу правильного решения, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Абашевой Е.Ю. - Палева А.С., без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи