Судья Горбушин Б.Н. Дело 33- 1582
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Головкова Л.П.
судей: Кричкер Т.В., Смирновой Т.В. при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 мая 2011 года дело по частной жалобе командира войсковой части №
на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года, которым удовлетворено заявление военного прокурора Ижевского гарнизона о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено войсковой части № осуществлять перевозку <данные изъяты> автомобильным транспортом по маршруту <адрес>, а также производство работ по уничтожению <данные изъяты> с истекшими сроками хранения путем подрыва на полигоне "...", расположенного в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., ходатайство представителя войсковой части № Селиверстовой М.А. о прекращении кассационного производства в связи с отказом войсковой части от частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
военный прокурор Ижевского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к войсковой части № о приостановлении признании незаконным действия, связанные с утилизацией <данные изъяты>, приостановлении работ по утилизации <данные изъяты>, не пригодных к боевому использованию, путем их подрыва на военном полигоне "..." в <адрес>. Прокурор просил принять меры по обеспечению иска- запретить войсковой части № осуществлять перевозку <данные изъяты> автомобильным транспортом по маршруту <адрес>, а также производство работ по уничтожению <данные изъяты> с истекшими сроками хранения путем подрыва на полигоне Марковский.
Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 3 марта 2011 года заявление прокурора о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
На данное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой указывается, что при разрешении вопроса о применении обеспечительных мер такого вида суд не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам, заслуживающим внимания. Просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.
До начала рассмотрения данной жалобы кассационной инстанцией, представитель войсковой части № Селиверстова М.А. обратилась в суд с письменным заявлением об отказе от частной жалобы на определение суда от 3 марта 2011 года. Просила кассационное производство по данному делу прекратить.
В соответствии со ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее до принятия судом соответствующего судебного постановления, а кассационная инстанция выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ войсковой части от частной жалобы и прекратить кассационное производство по данному делу, поскольку другими лицами определение суда не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
принять отказ представителя войсковой части № от частной жалобы на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 3 марта 2010 года.
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Председательствующий -
Судьи-