| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на обжалование решения, суд исходил из того, что заявитель и ее представители не получили копию мотивированного решения в окончательной форме, что и препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы |
11 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку предусмотренный ст.22,29,34 ЗК РФ порядок предоставления земельного участка соблюден, действительность правоустанавливающих документов на земельные участки истцами не оспаривалась, суд правомерно отказал в удовлетворении требований |
11 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд с учетом положений ст. 112, 321 ГПК РФ не усмотрел оснований для его восстановления |
11 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда об удовлетворении заявления об оспаривания решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации отменено в части. |
11 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Доводы истца доводы о том, что оплата её труда производилась неверно, являются несостоятельными, поскольку ответчиком при расчетах учитывались сумма товарооборота и вклад каждого работника в его образование. |
10 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Из газетной статьи видно, что ложных утверждений, прямо относящихся к истцу, в ней не содержится, форма выражения мнения автора не является оскорбительной или унижающей, поэтому в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации обоснованно отказано. |
10 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Наличие постановления о назначении административного наказания, в силу п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ является основанием для возмещения работником работодателю ущерба в полном размере. |
10 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку предъявленные требования направлены на проверку законности процедуры и даты увольнения со службы, которым была дана оценка в ранее состоявшемся решении суда, производство по делу прекращено на основании п.3 ст.220 ГПК РФ |
10 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Установив факт отчуждения принадлежавшего ответчице жил. помещения, суд 1 инстанции сделал правильный вывод о том, что она тем самым утратила право пользования квартирой и обязал снять ее с рег. учета |
9 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда подлежит отмене, так как в ч. 4 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ указано, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. |
9 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности действий ответчика по перерасчету размера пенсии истца и необоснованности его требований, в том числе, и о компенсации морального вреда. |
9 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Иск о признании договора займа незаключенным не связан с признанием права собственности и является имущественным, не подлежащим оценке, и государственная пошлина оплачивается согласно пп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ. |
9 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Поскольку оснований для признания действий администрации исправительного учреждения незаконными не установлено, решение суда является законным и обоснованным. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Поскольку требования, предъявляемые ст.ст.131-132 ГПК РФ к форме, содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, истцом соблюдены, определение судьи о возвращении искового заявления отменено в апелляционном порядке. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку администрацией исправительного учреждения не представлено доказательств, опровергающих письменно подтвержденную позицию заявителя, бездействие администрации исправительной колонии признано незаконным. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Предъявленный иск подлежит рассмотрению с соблюдением правил подсудности по месту жительства любого из ответчиков. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение судьи о возвращении искового заявления на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ является правильным. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда действиями должностных лиц и оснований для взыскания компенсации морального вреда являются правильными. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Оснований для признания права собственности за истцом на земельный участок и изменения сведений о правообладателе в кадастровом паспорте на земельный участок не установлено. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Оснований для отмены решения суда, которым установлено местоположение выделяемого истцу земельного участка, в апелляционном порядке не установлено. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит отмене на основании ч.3 ст.330 ГПК РФ , в связи с неправильным применением норм процессального права. |
8 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Взыскание исполнительского сбора до получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства является незаконным. |
5 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Единовременное выходное пособие при увольнении педагогического работника в связи с выходом на пенсию не освобождается от налогообложения по п. 3 ст. 217 НК РФ. |
5 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Т.к. доказательства свидетельствуют об исполнении сделки купли-продажи зем.участка, суд, учывая, что продавец при жизни не оспаривал сделку, а также ввиду истечения срока иск.давности, пришел к верному выводу об отказе в иске о признании ее ничтожной. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Учитывая, что вопрос о дате постановки на учет нуждающихся в жил.помещениях напрямую связан с реализацией права на жилье, вывод судьи о наличии спора о праве между заявителем и Управлением жил.обеспечения является верным. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
|
