Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Суд, проанализировав условия заключенного договора, пришел к верному выводу о том, что этот договор по своей природе является договором быт.подряда, и к нему применяются положения гл.37 ГКРФ, а также нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Т.к. иск предъявлен к юр.лицу, не относящемуся к субъектам жилищных правоотношений по договору соц.найма, то иск о принании права пользования квартирой на уусловиях договора соц. найма удовлетворен быть не может. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает ведения списка граждан, имеющих право на первоочередное получение жилья, оснований для удовлетворения иска о восстановлении истца в таком списке по №1 у суда не имелось. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Признав отказ в предоставлении в собственность земельного участка и бездействие администрации района по несоблюдению процедуры рассмотрения указанной категории заявлений, суд первой инстанции правильно разрешил дело. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку судом было установлено отсутствие правовых оснований для предоставления дачному некоммерческому товарищества земельного участка в аренду, отказ в удовлетворении заявления признан правомерным. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Оснований для отмены определения судьи об оставлении искового заявления без движения в апелляционном порядке не установлено. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку судом первой инстанции неправильно применена ст. 28 Федерального закона `О государственом кадастре недвижимости`, допущены нарушения норм процессуального права, решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Решение суда первой инстанции изменено судом апелляционной инстанции в части определения размера оплаты услуг представителя, подлежащего взысканию с ответчиков. |
4 октября 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
Решение суда о восстановлении на службе в органах внутренних дел отменено, поскольку, учитывая специальный правовой статус сотрудников ОВД, на службе не могут находиться лица, уголовное дело в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям. |
3 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, и разрешая поставленный вопрос по существу, суд правомерно указал, что, т.к. иск был удовлетворен, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков. |
3 октября 2012 г. |
Кассация |
|
В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент приобретения права. |
3 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Излишне выплаченная работнику зарплата может быть с него взыскана в случае счетной ошибки, которой является ошибка в арифметических действиях, связанных с подсчетом. Технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются. |
3 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Т.к. местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения является точка поставки на розничном рынке, то истец вправе выбрать подсудность по месту исполнения договора энергоснабжения. |
3 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
В силу ст.963, 964 ГК РФ возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена исключительно законом, а не Правилами страхования, в связи с чем отказ в выплате страхового возмещения признан неправомерным. |
3 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Разрешая спор, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 ГПК РФ, п.1 ст.408, п.3 ст.810 ГК РФ, пришел к верному выводу о том, что договор займа исполнен, обязательство о возврате ден.средств прекращено, в связи с чем отказал в иске о взыскании переплаты по договору |
3 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд пришел к верному выводу о том, что заявленный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности, закрепленных в ст.100 ГПК РФ |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Т.к.условия назначения пенсии и присвоения звания «Ветеран труда» различны, включение периода прохождения службы в стаж трудовой деятельности, предусмотренный при назначении пенсии, не может быть применено при определении права на получение этого звания |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Выводы суда о том, что отсутствие тех.паспортов дорог не нарушает права неопред.круга лиц, признаны ошибочными, т.к. паспортизация входит в содержание дорог и ее отсутствие создает угрозу нарушения прав неопред. круга лиц на безопасность дор. движения. |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что работодателем был нарушен порядок увольнения истца, что дало основание для признания увольнения незаконным. |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда о защите прав потребителя оставлено без изменений, т.к. закон, подлежащий применению и обстоятельства, имеющие правовое значение, определены верно на основании доказательств, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ. |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
|
В иске об обязании обязании обратиться с заявкой о субсидии на софинансирование работ по газификации насел. пунктов обоснованно отказано, т.к. не представлено доказательств выполнения требований закона области `О газификации жил. фонда Псковской области` |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Неправильное указание формулировки увольнения не является основанием для взыскания с работодателя материального ущерба в соответствии со ст.234, 394 ТК РФ, если не представлено доказательств невозможности трудоустройства из-за этого обстоятельства. |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Период работы в должности инженера-программиста, имевший место до 09.12.2011года, подлежит включению в льготный стаж для досрочного назначении пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, на основании Приказа Минпроса СССР от 16.05.85 №94 |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Анализируя буквальное значение пунктов труд. договора суд пришел к выводу о том, что выплата компенсации при увольнении ген.директора была предусмотрена работодателем, в связи с чем удовлетворил иск о взыскании з/платы. |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Иск о восстановлении на службе в ОВД удовлетворению не подлежал в связи с пропуском срока обращения за разрешением трудового спора. Т.к. требование о зачете в выслугу лет периода работы осталось неразрешенным суд. коллегия дополнила решение в этой части. |
2 октября 2012 г. |
Кассация |
|