Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
С учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку оснований, предусмотренных п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имеется, определение судьи о возвращении искового заявления отменено, исковое заявление направлено на стадию принятия |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Суд правильно указал, что у полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах полномочия по представлению его интересов в судах отсутствуют, в связи с чем исковое заявление обоснованно возвращено |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Ни нормы ЗК РФ, ни «Порядок принятия решений по распоряжению земельными участками в г. Пскове, государственная собственность на которые не разграничена» от 06.12.2007 № 435, не исключают предусмотренных п. 45 Порядка действий уполномоченного органа |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Исходя из положений ч.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ `О статусе военнослужащих` регистрации при воинских частях подлежат военнослужащие и члены их семей. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
отменить решение суда |
28 июля 2010 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Отказывая в удовлетворении заявления, суд 1 инстанции пришел к выводам о том, что изложенные представителем заявителя обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Правовое обоснование иска не давало права для удовлетворения иска о признании недействительной сделки купли-продажи зем. участка, т.к. истец не представил доказательств несоответствия сделки закону, либо ее мнимого или притворного характера. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Военная служба по призыву подлежит включению в стаж гос. службы в органах внутренних дел в календарном исчислении. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Т.к. работодатель не участвовал в заключении отраслевых тарифных соглашений, а предложения о присоединении к ним не были официально опубликованы, действие этих соглашений не распространяется на работодателей и работников, не участвовавших в их заключении |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено и производство по делу прекращено |
Поскольку работодателем истцу не были предложены все имеющиеся вакантные должности и работы, которые тот мог бы выполнять с учетом образования, квалификации и опыта работы, то увольнение по сокращению штата признано незаконным. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Суд правильно определил, что распространеные об истце сведения высказаны в оскорбительной форме, являются порочащими и не соответствуют действительности, доказательств их достоверности не представлено. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Судебная коллегия указала, что спорные выражения не являлись доказательствами по иному гр. делу, как доказательства в решении не оценивались, в связи с чем определение о прекращении производства по делу о защите чести и достоинства отменено. |
15 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Поскольку истица принята на учет нуждающихся и включена в льготный список на внеочередное получение жилья, как гражданин, жилое помещение которого признано в установленном порядке непригодным для проживания, суд правомерно удовлетворил заявленный иск |
12 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку данный спор носит имущественный характер, не подлежащий оценке, он не подпадает под действие п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и должен рассматриваться районным (городским) судом в соответствии со ст. 24 ГПК РФ. |
12 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Положения ФЗ `О ветеранах` определяют объем финансирования и размер выплаты, но не размер учетной нормы, как порога для определения нуждаемости ветерана, в связи с чем в удовлетворении иска о признании права на получение субсидии правомерно отказано |
12 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда является законным и обоснованным, соответствующим ч.14 ст.17 Федерального закона `О социальной защите инвалидов в Российской Федерации` от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ. |
12 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. |
12 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Истец не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.57 ЖК РФ, которым жилые помещения предоставляются вне очереди. |
12 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Судебная коллегоия согласилась с правильным выводом суда о том, что межевые знаки границ спорных земельных участков признаков смещения не имеют, расхождение в результатах измерений произошло вследствие использования приборов различной степени точности. |
12 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Согласованность местоположения границ представителем волости является юридически значимым при споре о границах с землями общего пользования и не влияет на права истца, заявившего спор о смежной границе |
11 октября 2012 г. |
Кассация |
|