Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Предоставление отсрочки исполнения решения в части выселения и снятия ответчиков с регистрационного учета признано в целом соответствующим требованиям ст.203 ГПК РФ. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Решение об отказе в удовлетворении требований является законным, поскольку у истца отсутствует право требования исполнения обязательства по договору, стороной которого он не является. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда о взыскании задолженности по кредиту и определении первоначальной стоимости заложенного имущества является законным о обоснованным, доказательств снижения стоимости имущества суду не предоставлено. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Доказательств невозможности исполнения решения судебным приставом-исполнителем без участия должника материалы дела не содержат.Основания изменения способа и порядка исполнения решения суда в силу ст.434 ГПК РФ отсутствуют. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
В нарушение требований ст.56 ГПКРФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие финансовой возможности уплаты госпошлины, в связи с чем обоснованно указано на отсутствие оснований для применения п. 2 ст 333.20 НК РФ |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Суд пришел к обоснованному выводу о законности действий ответчика по восстановлению линии электропередач, а также об отсутствии нарушений прав истца, препятствий в пользовании им земельными участками. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
При определении размера компенсации моральн. вреда судом не было учтено наличие в действия потерпевшего грубой неосторожности, находящейся в причинно-следственной связи с ДТП, в связи с чем судебная коллегия уменьшила размер компенсации моральн. вреда |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
определение о приостановлении производства по делу отменено, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что вступление в законную силу решения суда по другому делу затрагивает факты и правоотношения имеющие значение для разрешения настоящего дела |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
в условиях не предоставления истцом суду достоверных и убедительных доказательств того, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании внесения записи в трудовую книжку, взыскании з/п |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
решение суда о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в виде недостачи товарно- материальных ценностей, законно и обоснованно |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
требования заявителя о возмещении понесенных судебных расходов правомерно удовлетворены судом первой инстанции |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Определение судьи об отказе в принятии заявления о признании действий администрации исправительного учреждения незаконными отменено в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Определение судьи об отказе в принятии жалобы лица о признании действий администрации исправительного учреждения незаконными отменено в связи с нарушением норм процессуального права. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, необоснованным и отменено, производство прекращено,суд обоснованно частично удовлетворил требования о возмещении причиненного материального и морального вреда |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Решение об обязании заключить договор коммерческого найма отменено, поскольку суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применил нормы материального права. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
В силу ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, иск подлежит рассмотрению по месту открытия наследства - в районном суде. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о расторжении контракта с главой Администрации района является правильным, поскольку права заявителя действиями главы района по заключению контракта не нарушены. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
отменить решение суда |
30 июля 2010 г. |
Кассация |
|
Отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. |
23 октября 2012 г. |
Кассация |
|
В принятии заявления об оспаривании бездействия администрации исправительного учреждения обоснованно отказано в соответствии со ст. 248 ГПК РФ. |
22 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда отменено в апелляционном порядке, поскольку было установлено, что ответчик получила от займадателя денежные средства по договору займа и в силу закона обязана их вернуть последнему. |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Оснований для отмены решения суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании неосновательного обогащения, в апелляционном порядке не имеется. |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Завещание признано недействительным, как совершенное в состоянии, когда лицо было не способно понимать значение своих действий и руководить ими. |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку установлен факт не безучетного, а бездоговорного потребления эл.энергии, объем ее потребления определяется за весь период истекший с момента посл. контрольной проверки, но не более 3 лет. Истцом произведен расчет за период менее указанного. |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Поскольку вывод суда об отсутствии нарушения прав и интересов истца является преждевременным, сделан по непроверенным обстоятельствам, оснований, предусмотренных п.1ч.1ст.134 ГПК РФ для отказа в принятии искового заявления не имелось. |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |