InfoCourt
Отображены записи с 3826 по 3850 из 5805
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Сложный стиль изложения обстоятельств дела сам по себе не может служить основанием для оставления иска без движения и его возвращения, т.к. суд вправе уточнить исковые требования и их фактические основания при подготовке дела к судебному разбирательству. 2 октября 2012 г. Кассация Отменено с направлением дела на новое рассмотрение
Суд сделал правильный вывод о недействительности условий кредитного договора об уплате комиссии за снятие ден. средств со счета и правомерно взыскал с банка убытки, причиненные заемщику условиями договора, ущемляющими права потребителя. 2 октября 2012 г. Кассация
Требования истицы не могли быть предметом рассмотрения в суде, поскольку спор идет об определении расчетного размера пенсии или перерасчете уже установленного размера пенсии, а не о правомерности отказа пенсионного органа в принятии справки. 1 октября 2012 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
Статья 218 ГПК РФ предусматривает обжалование определения суда только в части приостановления производства по делу, оспариваемое определение не препятствует движению дела, в силу ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. 1 октября 2012 г. Кассация
Установив нарушение императивных требований Административного регламента МВД РФ и ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, судебная коллегия признала приказ об увольнении истца законным и обоснованным. 1 октября 2012 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
Факт негативного влияния автостоянки на окружающую среду специального доказывания не требует, т.к. деятельность по использованию земельных участков без получения специального зонального согласования прямо запрещена законом. 1 октября 2012 г. Кассация
Руководствуясь ст.15, 1064 ГК РФ, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, т.к.факт причинения вреда подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. 1 октября 2012 г. Кассация
Т.к. истцом пропущен 3-х месячный срок для обращения в суд за разрешением инд. труд. спора, в иске о взыскании заработной платы обоснованно отказано. 28 сентября 2012 г. Кассация
Суд пришел к верному выводу о пропуске срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе, т.к. в силу ч.1 ст.392 ТК РФ работник может обратиться за разрешением инд.труд. спора в течение 3 мес. со дня, когда он узнал о нарушении своего права 28 сентября 2012 г. Кассация
Иск о досрочном назначении пенсии в связи с работой электрогазосварщиком удовлетворен за вычетом отдельных спорных периодов работы 27 сентября 2012 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
В возмещении вреда за счет казны Российской Федерации отказано, так как решение суда не было исполнено не по вине должностных лиц службы судебных приставов 27 сентября 2012 г. Кассация
Поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, прекращает производство по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. 27 сентября 2012 г. Кассация
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда с отличным от настоящего основанием спора, предметом, а также субъектным составом, решение о прекращении производства по делу со ссылкой на абз.3ст. 220 ГПК РФ является ошибочным. 27 сентября 2012 г. Кассация
Риск повышенной ответ-ти банка относится к отношениям банка и клиента, и не может служить основанием для освобождения третьего лица, получившего неосновательное обогащение вследствие допущенных банком нарушений, от обязанности возместить сбереженное им 27 сентября 2012 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
Судебная коллегия, установив нарушение прав заявителя на обеспечение вещевым довольствием, признает заявление обоснованным и в соотв-ии с ч.1ст.258ГПК РФ принимает решение об обязании администрации ИК устранить в полном объеме допущенное нарушение прав. 27 сентября 2012 г. Кассация
возвращение искового заявления в силу части 2 ст. 136 ГПК РФ является правомерным, поскольку законные требования судьи об устранении недостатков искового заявления в установленный судьей срок заявителем не устранены 27 сентября 2012 г. Кассация
решение суда в части взыскания сумм в возмещение материального ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия изменено, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела 27 сентября 2012 г. Кассация Изменено
решение суда в части размера подлежащей взысканию суммы займа изменено в связи с несоответствием выводов суда в этой части фактическим обстоятельствам дела и положению пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 27 сентября 2012 г. Кассация
обстоятельства, на которые ссылается заявитель, уже были предметом судебного рассмотрения, по которому имеется решение суда, вступившее в законную силу, что согласно ст. 248 ГПК РФ является достаточным основанием для отказа в принятии заявления 27 сентября 2012 г. Кассация
суд пришел к правильному выводу о том, что ТУ ФАУГИ как уполномоченный представитель наследника выморочного имущества - РФ является надлежащим ответчиком по делу, обоснованно удовлетворив требования об обращении взыскания на заложенное имещество 27 сентября 2012 г. Кассация
суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку истец зарегистрирован в качестве ИП и предъявление к нему требования об уплате страховых взносов связано с его предпринимательской деят. 27 сентября 2012 г. Кассация
Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления. 26 сентября 2012 г. Кассация
Определение судьи отменено, поскольку изъятие имущества при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника находится в компетенции судебного пристава, а не суда. Изъятие имущества не является самостоятельной мерой по обеспечению иска. 26 сентября 2012 г. Кассация
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку уврольнение работника по инициативе работодателя в период временной нетрудоспособности работника, является незаконным. 26 сентября 2012 г. Кассация
Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не приступил к работе в день начала работы, определенного трудовым договором, который впорследствии был аннулирован. 26 сентября 2012 г. Кассация