Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 33-1404/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Малыгиной Г.В. и Рубанова Р.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Косолапова Д.Г. на определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 03 июля 2012 года, которым постановлено:

Отказать осужденному Косолапову Д.Г. в принятии жалобы на действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, так как 29 марта 2012 года вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Рубанова Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Косолапов Д.Г., отбывающий назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы в <наименование исправительного учреждения>, обратился в суд с жалобой на действия и бездействие администрации исправительного учреждения. В обоснование заявитель сослался на то, что он не был уведомлен начальником учреждения в установленные законом сроки о результатах проведения служебной проверки по его заявлению от 22.09.2011г. об уничтожении отправляемой им корреспонденции, а также не получил ответ на его запрос о результатах проведения проверки этого заявления. Указывает, что заинтересованные лица администрации учреждения также уничтожили его заявление от 22.09.2011г. и запрос о результатах проведенной по нему проверки.

Судьей было постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Косолапов Д.Г. ставит вопрос о его отмене. Полагает, что судья пришел к неправильному выводу о наличии вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 245 и ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений, которые рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Отказывая осужденному Косолапову Д.Г. в принятии жалобы на действия и бездействие администрации <наименование исправительного учреждения> судья исходил из того, что 29 марта 2012 года судом уже было принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда 14 июня 2012 года было оставлено без изменения.

Как видно из решения Себежского районного суда Псковской области от 29 марта 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 июня 2012г. по апелляционной жалобе Косолапова Д.Г. на указанное судебное решение, предметом рассмотрения дела являлась законность действий администрации <наименование исправительного учреждения> по заявлению Косолапова Д.Г. от 22.09.2011г. о проведении служебной проверки и по его запросу о результатах ее проведения. При этом было установлено, что факт обращения Косолапова Д.Г. к администрации <наименование исправительного учреждения> с таким заявлением и запросом не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Косолапов Д.Г., уже были предметом судебного рассмотрения, по которому имеется решение суда, вступившее в законную силу, что согласно ст. 248 ГПК РФ является достаточным основанием для отказа в принятии заявления по делу об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 03 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Косолапова Д.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сладковская

Судьи Г.В. Малыгина

Р.В. Рубанов