Судья Емельянова Л.В. Дело № 33-1554/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Адаева И.А. и Новиковой Л.А.,

при секретаре Соловьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.И.Е. на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Ч.И.Е. к Центру соцобеспечения военного комиссариата ПО о взыскании доплаты к перерасчету пенсии за выслугу лет за 2001 год в размере *** рублей *** копеек и денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, оставить без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения представителя Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО Ф. М.В., представителя ОАО «Сбербанк России» К. О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. И.Е. обратился в Псковский городской суд Псковской области к Центру соцобеспечения военного комиссариата ПО о признании незаконным отказа в выплате пенсии по выслуге лет в установленном размере, обязании выплатить пенсию по выслуге лет в размере *** рублей *** коп., обязании произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ2012 года по ДД.ММ2012 года в размере *** рублей *** копейки, взыскании недоплаченной суммы пенсии, компенсации морального вреда в размере *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Ч. И.Е. отказался от требований в части признания незаконным отказа начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО в выплате пенсии в размере *** рублей *** коп., обязании начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО выплатить пенсию за выслугу лет в размере *** рублей *** коп., взыскании с Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО перерасчета пенсии за период с ДД.ММ2012 года по ДД.ММ2012 года в размере *** рубля *** коп.; признании незаконным перерасчета Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ2012 года по ДД.ММ2012 года из расчета полученной пенсии в сумме *** рублей; взыскании с Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области доплаты к перерасчету от ДД.ММ.2012 года по ДД.ММ2012 года в размере *** рублей *** коп., производство в данной части прекращено.

В порядке ст. 39 ГПК истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО в его пользу доплату к перерасчету пенсии за выслугу лет за 2011 год в размере *** рубля *** коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (ред. от 08.11.2011) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, а поэтому право на перерасчет его пенсии возникло в периоды с ДД.ММ2011г по ДД.ММ2011 года и с ДД.ММ2011 г. по ДД.ММ.2012 года. Перерасчет пенсии за 2011 год ему был произведен за период с января по декабрь 2011 года, а выплачен лишь в марте 2012 года. Перерасчет пенсии, представленный в суд, считает незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на разъяснения инспектора Сбербанка и приводя свои расчеты, основанные на этом разъяснении. Указывает, что соццентром перерасчет пенсии произведен только за 12 месяцев 2011 года, однако за январь, февраль и март 2012 года такой перерасчет сделан не был, он сделан с 1 января 2012 года в связи с повышением размера денежного довольствия.

Представитель ответчика – Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО Ф. М.В. заявленные Ч. И.Е. исковые требования не признала, поскольку задолженности военного комиссариата ПО перед Ч. И.Е. в выплате пенсии с ДД.ММ2012 года из расчета *** рублей *** коп. в месяц, не имеется. Согласно ст. 49 Закона №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» назначенные пенсии подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих. С 1 апреля 2011 года Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 года №225 оклады денежного содержания военнослужащих были повышены в 1,065 раза, в связи с чем был осуществлен массовый пересмотр военных пенсий. Должностной оклад истца не подлежал индексации, поскольку последняя штатная должность на день увольнения являлась должностью государственного служащего. Указом Президента №92 от 26.01.2011 года должностной оклад увеличен до 6225 рублей. Пенсия истцу была пересмотрена с 1 апреля 2011 года с учетом нового размере оклада по воинскому званию с применением должностного оклада, отраженном в его денежном аттестате АУ №044007 (6059 рублей), из которого истцу была назначена пенсия. Фактически перерасчет размера пенсии истцу произведен ДД.ММ2012 года. В конце марта 2012 года при начислении пенсии за апрель 2012 года в размере *** рублей *** коп. произведена доплата пенсии в размере *** рублей *** коп. за период с января по апрель 2012 года, а также доплата за 2011 год в размере *** рубль *** коп.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» К. И.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ч. И.Е. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и подлежащего отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Военный комиссариат ПО предоставил свои возражения на апелляционную жалобу, указав, что считает принятое судом первой инстанции судебное постановление законным и обоснованным.

Ч. И.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, о чем свидетельствует его подпись на извещении.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 43 Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 (ред. от 08.11.2011) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В соответствии со ст. 49 вышеуказанного закона пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.01.2011 года №92 «О внесении изменений в Реестр должностей федеральной государственной службы, утвержденный Указом Президента РФ от 31.12.2005 года № 1574, и в Указ Президента РФ от 25.07.2006 года «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих» с 01 января 2011 года должностной оклад помощника председателя составляет 4811 рублей. С учетом 30% повышения за сложность и важность выполняемых задач должностной оклад помощника председателя Псковского гарнизонного военного суда, из числа военнослужащих, прикомандированных к аппаратам военных судов, составляет 6255 рублей.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и исходя из того, что сторона ответчика реализовала право истца на перерасчет пенсии за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, и произвела доплату пенсии на сумму 2041 руб. 44 копейки, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий ответчика по перерасчету размера пенсии истца и необоснованности его требований, в том числе, и о компенсации морального вреда.

Вывод суда является правильным, не соглашаться с ним у судебной коллегии нет оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч. И.Е. пересмотрена пенсия с 1 апреля 2011 года с учетом нового размера оклада по воинскому званию.

С 1 января 2011 года должностной оклад подлежал индексации, но истец представил необходимые для решения данного вопроса сведения только ДД.ММ 2011 года (л.д. ***), после чего ответчик сделал запрос в вышестоящий орган социального обеспечения, получил ответ и ДД.ММ 2012 года направил платежное поручение в банк для доплаты пенсии истцу за 2011 год в размере *** рубль *** копейки.

Ч. И.Е. свои требования сформулировал следующим образом: взыскать с Центра социального обеспечения военного комиссариата доплату к перерасчету пенсии за выслугу лет за 2011 год в размере *** рублей (л.д. ***).

В то же время он представил расчеты, в которых включает периоды до ДД.ММ 2012 года, и применяет при расчетах сумму удержанных алиментов и почтовых расходов, что ведет к неправильному расчету доплат.

Кроме того, с ДД.ММ 2012 года истцу установлен новый размер пенсии- *** рублей *** копеек, с которой истец в ходе судебного разбирательства согласился и отказался в этой части от исковых требований.

В связи с установлением нового размера пенсии ему был произведен перерасчет и произведена доплата к уже выплаченной пенсии до этого размера. Поэтому не имеет значения, какой размер пенсии использовался при перерасчете, поскольку он производился до нового размера пенсии. Фактически истец ставит вопрос о повторном перерасчете пенсии за один и тот же период, что недопустимо.

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии за 15 месяцев необоснованы, а его расчеты неверны, основаны на неправильном понимании норм права.

Не подлежали удовлетворению и его требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку его требования носят имущественный характер, а закон в этом случае, в том числе и ст. 151 ГК РФ, не предусматривает такую компенсацию.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены или изменения решения суда не являются.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.И.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Сладковская

Судьи: /подписи/ И.А. Адаев

Л.А. Новикова

Копия верна:

судья Псковского областного суда Л.А. Новикова