| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Оснований для отмены административного постановления по ст. 8.2 КоАП РФ не установлено. |
21 октября 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Нарушение судебного порядка рассмотрения дела, явилось основанием для отмены судебных постановлений |
21 октября 2010 г. |
Надзор |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Оснований для отмены административного постановления по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ судом не установлено |
11 октября 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Оснований для отмены административного постановления по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ судом не установлено |
11 октября 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Оснований для отмены судебных постановлений по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не установлено |
5 октября 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Факт умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, не установлен |
13 августа 2010 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| В постановлении о привлечении к ответственности допущена техническая ошибка в части даты принятия |
13 августа 2010 г. |
Надзор |
Изменено |
| Районный суд ошибочно квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ |
27 июля 2010 г. |
Надзор |
Изменено |
| В действиях лица отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ |
19 июля 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Несоблюдение судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» к понятым, правомерно повлекло отмену акта о наложении ареста на имущество должника |
29 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в удовлетворении ходатайства взыскателя об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, так как данное имущество является единственным пригодным жильем его семьи. |
29 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку единовременная материальная помощь является социальной выплатой и выделена ветерану при жизни,но не перечислена по независящим от него причинам, у истца возникло в порядке универсального правопреемства право требования исполнения обстоятельств |
29 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Не рассмотрение органом местного самоуправления заявления гражданина более года и отсутствие в установленном законом порядке оформленного установленного законом решения о проведении торгов, повлекли признания бездействий незаконным |
29 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установки дорожных знаков «Дети», вблизи школы, поскольку их отсутствие ставит под угрозу не только участников дорожного движения, а так же воспитанников и работников школы. |
29 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Обоснованно отказано в оспаривании представления прокурора, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок, а так же отсутствует нарушение его прав |
29 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Районный суд обоснованно удовлетворил требования о компенсации морального вреда, поскольку в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. |
26 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму займа, в связи с чем требования о взыскании долга по договору займа и процентов правомерно удовлетворены. |
26 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил требования о демонтаже магазина-киоска, поскольку у ответчика отсутствует заключенный договор субаренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью и переданного по договору третьему лицу. |
26 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно признал сумму неосновательным обогащением и удовлетворил иск о взыскании суммы, поскольку материалами дела было установлено, что ответчик удерживает у себя денежные средства и пользуется ими без законных оснований. |
26 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро медико-социальной экспертизы могут быть обжалованы в суд гражданином в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. |
26 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил иск истца о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств, поскольку материалами дела доказан факт нарушения ответчиком прав истца на передачу товара надлежащего качества в установленный договором срок. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правильно пришел к выводу,что право собственности ответчика на спорное помещение возникло на основании гражданско-правовой сделки,оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на помещение не имеется. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Районным судом верно разрешены требования истца о компенсации морального вреда, поскольку травма получена истцом в результате установленных комиссией нарушений правил техники безопасности у ИП и вины работодателя. |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Уставом учреждения предусмотрено оказание помощи больным, в связи с чем, суд обоснованно включил в льготный стаж периоды работы, однако возлагая на Пенсионный фонд обязанность периода суд не конкретизировал дату его окончания, в связи с чем, решение изме |
25 октября 2012 г. |
Кассация |
|
