| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Доводы о том, что муниципальное образование не является собственником земельных участков необоснованны, поскольку очаг произрастания дикорастущей конопли обнаружен в границах данного муниципального образования |
25 мая 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил организации пассажирских перевозок на муниципальных маршрутах регулярного сообщения прекращено в связи с отменой закона, установившего ответственность. |
11 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Решение об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ при пересмотре в порядке надзора оставлено без изменения, нарушение природоохранного законодательства установлено. |
26 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» при пересмотре в порядке надзора оставлено без изменения. |
26 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» при пересмотре в порядке надзора оставлено без изменения. |
26 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» при пересмотре в порядке надзора оставлено без изменения. |
26 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» при пересмотре в порядке надзора оставлено без изменения. |
26 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при пересмотре в порядке надзора по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, оставлено без изменения. |
26 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица по ст.8.2 КоАП РФ при пересмотре в порядке надзора по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, оставлено без изменения. |
12 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица по ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ при пересмотре в порядке надзора по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, оставлено без изменения. |
12 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что наказание назначено в соответствии с требованиями 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
6 апреля 2012 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Производство по делу прекращено, поскольку отпал повод для возбуждения дела, основания для привлечения должностного лица к ответственности отсутствуют. |
12 декабря 2011 г. |
Надзор |
|
| Вина лица в нарушении Правил организации перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения доказана материалами дела. |
7 октября 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Вина лица в нарушении Правил организации перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения доказана материалами дела. |
7 октября 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Решение суда законно, вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» доказана. |
6 сентября 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебные постановления по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменены ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены, производство по делу прекращено. |
8 августа 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| судебное постановление законно, поскольку правонарушителем предписание в установленный срок в полном объеме неисполнено. |
28 июня 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам по делу. |
28 июня 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| судебное постановление законно, поскольку правонарушиетелем предписание в установленный срок в полном объеме неисполнено |
28 июня 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ изменены в части назначения наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность. |
20 июня 2011 г. |
Надзор |
Изменено |
| суд обоснованно прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности |
18 июня 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Суд общей юрисдикции не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, совершенным индивидуальным предпринимателем, поскольку дело подведомственно арбитражному суду. |
22 апреля 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Судебное постановление о привлечении к административной ответственности Ш. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено. |
28 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Нарушение водителем предписаний дорожного знака 3.20 `Обгон запрещён` является основанием для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. |
28 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| При рассмотрении дела об административном правонарушении суд не привлек к участию потерпевшего. |
30 ноября 2010 г. |
Надзор |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
